Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/300 K.2025/354

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : **** ****

OLMAK İSTEYEN

VEKİLLERİ

DAVA : LİMİTED ŞİRKET ORTAKLAR KURULUNU TOPLANTIYA ÇAĞRI İZNİ

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili 24/04/2025 tarihli dilekçesiyle; davacıların davalı şirketin ortakları olduğunu, dava dışı ortak ve yönetim kurulu başkanı ... ile uzun süredir şirketin yönetim ve işleyişine ilişkin uyuşmazlıklar yaşadıklarını, davacılardan ... ve ... ile dava dışı ... davalı şirketin müşterek yetkili temsilcileri olduklarını, davalı şirketin 2018 yılından bu yana genel kurul toplantısının yapılamadığını, davalı şirketin yöneticilerinden ... gönderilen ihtara rağmen de ortaklar kurulu toplantısının yapılamadığını beyan ederek, davalı şirketin 2024 yılı faaliyet raporu ve finansal tabloların görüşülmesi,

şirket müdürler kurulu başkanı olan Hüseyin Akpınar'ın azlinin ve yetkilerinin alınması, müdürler kurulu başkanı ve müdürlerin seçimi ve temsil yetkisinin belirlenmesi gündemleri ve mahkemenin belirleyeceği diğer gündemlerle olağanüstü toplantı yapılması için davalı şirket genel kurulunun çağrılmasına izin verilmesini dava ve talep etmiştir.

Açılan dava mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, davacılardan ... ve ... davalı şirketin müşterek yetkili temsilcilerinden olması, davalı şirket ile aralarında bu dava yönünden menfaat çatışması meydana gelmesi nedeniyle ve usül ekonomi gereğince, bu davacılar yönünden dava tefrik edilerek mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, yönetici olmayan davacı ... davası ... E. sıramız üzerinden görülmeye devam edilmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı şirket adına cevap dilekçesi sunulmamış, davalı şirketin ortak ve yöneticilerinden olan ... adına vekiller tarafından tarihsiz (16/05/2025 havale tarihli) asli müdahale talepli dilekçe sunulmuştur.

Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, davalı şirkete ilişkin ilgili belge suretleri getirtilmiş, davacı tarafından da 22/04/2025 tarihli tutanak, 10/03/2025 tarihli davalı şirket yönetim kurulu başkanlığına gönderilen ihtarname, yönetim kurulu başkanı ... cevabi ihtarnamesi sunulmuştur.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Limited Şirket Ortaklar Kurulunu (Genel Kurulunu) Toplantıya Çağrı İzni" davasıdır.

Somut olayda ; davacı taraf, davalı şirketin 6102 s. TTK.'nin 410 veya 412. maddesi gereğince olağanüstü toplantıya çağrılması için izin verilmesini istemiştir.

6102 s. TTK.'nin 410. maddesine göre, "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler.

(2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir."

6102 s. TTK.'nin 412. maddesine göre de, "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir."

6102 s. TTK.'nin 617/1-3. maddesine göre ise, "(1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır.

(3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir."

Her ne kadar davacı(lar) tarafından Konya . Noterliği'nin 10/03/2025 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirket yönetim kurulu başkanı olan dava dışı ... ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması talep edilmiş ise de; 6102 s. TTK.'nin 617/1. maddesine göre davalı limited şirketin genel kurulunun (ortaklar kurulunun) müdürler tarafından toplantıya çağrılması gerekmektedir.

Dava dışı ... ise ... ve ... ile müşterek yetkili temsilci olduğu, tek başına toplantıya çağrı yetkisinin bulunmayıp, müdürler kurulu kararı ile bu çağrıyı yapabileceği, müdürler kurulu üyeleri arasında da uzun zamandır uyuşmazlık bulunduğu, dolayısıyla dava konusu ihtilafa 6102 s. TTK.'nin 617/3. maddesinin yollamasıyla 6102 s. TTK.'nin 412. maddesinin değil, 6102 s. TTK.'nin 410. maddesinin uygulanması gerektiği anlaşılmıştır.

Davalı şirketin müdürler kurulu (yönetim kurulu) üyeleri olan ... ile ... ve ... arasında uzun süredir uyuşmazlık yaşandığı, müdürler kurulunun ortaklar kurulu (genel kurul) yapılması için toplanamadığı ve bu yönde karar alamadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile 6102 s. TTK.'nin 410. maddesi gereğince davalı şirket ortaklar kurulu (genel kurul) olağanüstü toplantısının yapılması için davacıya izin verilmesine ve toplantının yapılması için bir kayyım atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı şirketin müdürler kurulu başkanı olan dava dışı ilgili Hüseyin Akpınar vekilleri tarafından tarihsiz (16/05/2025 havale tarihli) dilekçe sunularak asli müdahale talep edilmiş ise de;

6100 s. HMK.'nin 65. maddesine göre, "(1) Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir.

(2) Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür ve karara bağlanır."

Asli müdahale dilekçeleri aslında bağımsız bir dava dilekçesidir. Buna göre, harçlandırılmaları, asıl davadaki davacı ve davalıların asli müdahale dilekçesinde davalı olarak gösterilmesi ve asli müdahilin asıl dava ile bağlantılı hak veya şey üzerinde kısmen veya tamamen hak iddia edilerek asli müdahil adına bir talepte bulunulması gerekmektedir.

Asli müdahale talepli dilekçede davalı şirkete TTK.'nın 427. maddesi uyarınca geçici temsilci için temsil kayyımı atanması istenilmiştir.

Mahkememizde görülen asıl dava davalı şirketin toplantıya çağrılması için davacıya izin verilemesi davası olup, dava dışı ilgili Hüseyin Akpınar'ın 6100 s. HMK.'nin 65. maddesinde yazıldığı üzere, asıl davadaki talep yönünden kendisi adına hak iddia edilerek bir talep sunulmuş olmayıp sadece davalı şirkete temsil kayyımı atanması istenilmiştir.

Davacı ile davalı şirket arasında menfaat çatışması halinde mahkeme tarafından zaten temsil kayyımı tayini yoluna gidilmesi zorunlu olduğu gibi, davacı ... davalı şirketin sadece ortağı olup yöneticisi olmadığı, kendisi ile davalı şirket arasında bu davada davalı şirketin temsiline yönelik bir menfaat çatışmasının bulunmadığı, davalı şirkete bu dava için temsil kayyımı tayininin gerekmediği belirlenmiştir.

Temsil kayyımı tayinine ilişkin taleplerin de ayrı bir dava şeklinde yetkili ve görevli mahkemesinde açılması gereken, bu dava içerisinde asli müdahale şartları taşımayan davalardan olduğu, dava dışı ilgili ...

16/05/2025 havale tarihli dilekçesindeki talep ve beyanların asli müdahale dilekçesi özellikleri taşımadığı, usulüne uygun bir asli müdahale talebi olmadığı, temsil kayyımı tayini yönünden de usulüne uygun bir dava dilekçesi niteliğinde olmadığı belirlendiğinden bu dilekçedeki talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip