Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/302 K.2025/278

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili ve davalı banka ile borçlu arasında yapılan kredi sözleşmesinde kendisinin müteselsil kefil olarak gösterildiğini, ancak bu kefaletin yasal şekil ve şartlarını taşımadığını ileri sürdüğü ve kefaletin geçerli olması için yazılı şekilde yapılması gerektiğini, azami miktar, tarih ve müteselsil ibaresinin kefilin kendi el yazısıyla yazılması gerektiğini, müvekkilinde bu el yazısını içeren belgelerin bulunmadığını, dolayısıyla bu şartların yerine getirilmediği gerekçesiyle geçersiz olduğunu, ayrıca TBK M.

584 uyarınca eş rızası alınmadığı için kefaletin yine geçersiz olduğunu, ayrı borçla ilgili daha önce görülen benzer bir davada mahkemenin kefalet sözleşmesinin geçersizliğine karar verdiğini, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, bu nedenle İİK m.72/3 gereği mümkün olduğu takdirde teminatsız olarak Konya. İcra Dairesi'nin ... E. ve ...

E. sayılı icra takip dosyalarında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı ... Bankası Anonim Şirketi ile müvekkilinin tarafı olduğu kefalet sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ile müvekkilinin davalılara Konya. İcra Dairesi'nin ... E. ve ...

E. sayılı icra takip dosyalarında borcu olmadığının tespitini, başlatılan icra takiplerinin haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile İİK m. 72/5 gereği takip miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine müştereken ve müteselsilen kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu, dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da.

Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalıdır e-imzalıdır