Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/328 K.2025/500

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

TEMSİLCİSİ

DAVALI : HASIMSIZ

İFLAS İDARE

MEMURLARI : a) b) c)

VEKİLLERİ

ALACAKLILAR : 1-

VEKİLİ

2-

VEKİLİ

3-

VEKİLİ

4-

VEKİLİ

5-

VEKİLİ

6-

VEKİLİ

7-

VEKİLİ

8-

VEKİLİ

9-

VEKİLİ

10-

VEKİLİ

11-

VEKİLİ

13-

VEKİLİ

14-

VEKİLİ

15-

VEKİLİ

16-

VEKİLİ

17-

VEKİLİ

18-

VEKİLİ

19-

VEKİLİ

20-

VEKİLİ

21-

VEKİLİ

22-

DAVA : İFLASIN KALDIRILMASI

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi 03/05/2025 ve 23/06/2025 tarihli dilekçelerle; davacı şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2017 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiğini, iflas kararının kesinleştiğini, iflas işlemlerinin Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davacı şirketin masaya kayıtlı bütün borçlarını ödediklerini, herhangi bir borçlarının kalmadığını, iflasın kaldırılması koşullarının oluştuğunu beyan ederek, davacı şirket hakkındaki iflas kararının 2004 s. İİK'nın 182. maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmıştır.

Alacaklılardan ... A.Ş. vekili, önce davanın reddini istemiş, 18/06/2025 tarihli dilekçesiyle ise bir alacaklarının kalmadığını beyan etmiştir. Diğer alacaklılar bir beyan sunmamıştır.

İflas İdare Memurları da 04/06/2025 tarihli dilekçeyle iflasın kaldırılmasına bir engel bulunmadığını bildirmişlerdir.

Davacı şirketin iflasına ilişkin karar ve kesinleşme şerhinden birer suret ile davacı şirkete ait ticaret sicili kayıtları ve davacı şirket hakkındaki davalara ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiş, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünden davacı şirketler hakkındaki iflas kararının kaldırılmasının şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmış, mali müşavir bilirkişiden de 12/07/2025 tarihli rapor alınmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "İflasın Kaldırılması" davasıdır.

2004 s. İİK'nin 182. maddesine göre, "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.

İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir. İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır.

İflasın kaldırıldığı ilan olunur."

Somut olayda ; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2017 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile, davacı şirketin iflasına karar verildiği, iflas kararının 02/12/2020 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün 04/06/2025 tarihli cevabi yazısına göre; davacı şirketin alacaklıları ayrıntılı olarak izah edilmek suretiyle, davacı şirket hakkında kapatma kararı verilmediği ve alacağı kabul edilen veya alacağı kesinleşen bütün alacaklıların tüm haklarının karşılandığı anlaşılmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilerek mali müşavir bilirkişiden de 12/07/2025 tarihli rapor alınmıştır.

Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre de; davacı şirketin iflas masasına 112 alacaklının başvurduğu, 49 alacaklının sıra cetveline kabul talebinin reddedilmesine rağmen bu alacaklıların kayıt kabul davası açmadığı, 54 alacaklının alacak kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, kalan 9 alacaklıdan 5 tanesinin kayıt ve kabul davasının reddedildiği, 1 alacaklının davasının açılmamış sayılmasına karar verildiği, 3 alacaklının kabul edilen davaları gereğince kendilerine ödemeler yapıldığı,

iflas masasına kayıtlı olmayan diğer alacaklıların alacaklarının ise iflas tarihinden sonraki döneme ilişkin alacaklar olduğu, iflasın kaldırılmasına engel herhangi bir alacak bulunmadığı belirlenmiştir.

İzmir BAM . HD’nin 12/012/2019 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal kararına göre, "Dava, davacı müflisin İİK' nın 182. maddesi gereğince müflisin iflasının kaldırılması istemine ilişkindir... ... Aş tarafından davacı müflis şirketin iflas masasına yazdırılmayan başka bir anlatımla iflas davasındaki belirlenen alacak dışındaki daha sonra müflis şirketle devam eden ticari ilişkisinden kaynaklanan alacak ya da kayıt kabul davalarının yasal metni ve yerleşik Yargıtay Kararları uyarınca iflasın kaldırılması davalarında bir etkisi bulanmadığı açıktır…"

Yargıtay. HD’nin 20.02.2013 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Dava, İİK'nın 182. maddesine dayalı iflasın kaldırılması istemine ilişkindir.

İİK'nın 182/1. maddesine göre "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." Buradaki alacaklılardan maksat alacaklarını masaya yazdırmış olan iflas alacaklılarıdır. Rehin ve kefalet alacaklıları da buraya dahildir.

Bu alacaklılar, herşeyden önce, sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklılardır. Sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklılardan ise, ancak süresi içinde sıra cetveline itiraz davası açmış olanlar bu madde kapsamındaki alacaklılardandır. Sıra cetveline süresinde dava açmamış ise, iflasın kaldırılmasında onun rızasına (talebini geri almasına) gerek yoktur. (....

İcra ve İflas Hukuku El Kitabı.Ankara, 2013 s. 1380 vd.) Anılan 182/1. madde kapsamında olmayıp, alacaklı olduğunu iddia edenlere iflasın kaldırılması kararının tebliğ edilmesi beklenemeyeceğinden gerekçeli karar tebliğ olduğu durumlarda dahi temyiz süresinin başlangıcının belirlenmesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinin değil, kararın ilan tarihinin esas alınması gerekmektedir."

Davacı şirketin iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunan 112 alacaklıdan, 49 tanesinin sıra cetveline kabul talebinin reddedilmesine rağmen bu alacaklıların kayıt kabul davası açmadığı, 54 alacaklının alacak kaydının silinmesi talebinde bulunduğu, kalan 9 alacaklıdan 5 tanesinin kayıt ve kabul davasının reddedildiği, 1 alacaklının davasının açılmamış sayılmasına karar verildiği, 3 alacaklının kabul edilen davaları gereğince kendilerine ödemeler yapıldığı,

iflas masasına kayıtlı olmayan diğer alacakların ise iflas tarihinden sonraki döneme ilişkin alacaklar olup iflasın kaldırılması davasında değerlendirilemeyeceği, iflasın kaldırılması şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip