Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/481 K.2025/519

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/01/2024 tarihinde beton prefabrik yapım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin taraflarca imza edilmesi ve davalı yanca şifahen talep edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından ek olarak su basman üstü perde işinin yapımına ilişkin icap niteliğinde bir teklif formunun 03/02/2025 tarihinde davalı yana iletildiğini ve davalının açık kabulü ile su basman üstü perde yapımına ilişkin ek sözleşme kurulduğunu, müvekkilinin ilgili iş akdi gereğince tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak ifa ettiğini,

buna ilişkin düzenlenen faturalar ve cari hesap ekstresi kapsamında bakiye alacağın davalı tarafından perk çok kez talep edildiğini ancak davalının ödemediğini, nihayetinde Konya. İcra Dairesinin ... E. Sayılı doyası ile takibe girildiğini, ancak davalının borca itiraz ettiğini, davalı taraf ile arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle davanın kabulü ile Konya. İcra Dairesinin ...

E. Sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın şimdilik 100.000 TL. Kısmının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı şirket yetkilisi ... tarafından Mahkememize sunulan 06/08/2025 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat edildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı temsilcinin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.