Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/516 K.2025/619

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak.

04.11.2022 tarihinde Antalya’da yerleşik mağazalarına sevk edilmek üzere sigortalı firma tarafından temin edilen ... adlı nakliyecinin sorumluluğundaki ... plakalı araca yüklendiği ve 06.11.2022 tarihinde ... plakalı nakliye aracı Çavdır, Burdur yakınlarında tek taraflı trafik kazası yaptığı, meydana gelen olay sebebiyle sigortalıya ait emtiaların hasar gördüğü, mezkur poliçe gereği müvekkili şirketçe eksper çalışmaları yaptırıldığı ve sigortalının zararının sovtaj bedeli çıkarıldıktan sonra 147,033.28-TL(KDV HARİÇ) olduğunun belirlendiği,

müvekkili şirket tarafından sigortalısına 14.02.2023 tarihinde 147,033.28 TL tazminat ödemesi yapıldığı, müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz çalışmaları neticesinde de söz konusu hasarın davalının sorumluluk alanı dahilinde nakliye sırasında meydana geldiği tespit edildiği ve yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde borçlu şirketin taşıma aracında yer alan sigortalıya ait emtiaların hasarlanmasından borçlu nakliye firmasının sorumlu olduğu kanaatine varıldığı, yukarıda izah edilen 147.033.28-TL ödemenin rücuen tazmini amacıyla ilk önce sigortalıya rücu mektubu gönderildiği ancak sonuç alınamadığı,

bunun üzerine davalı-borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığı, müvekkili şirket tarafından Konya. İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı-borçlunun itiraz ettiğini bu nedenle davanın kabulü ile Konya. İcra Dairesi ...

E. sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamını, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin ve arabuluculuk ücretinin (davalı yan arb. Görüşmelerine mazeretsiz olarak katılmamıştır.) davalı yan üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasından ibarettir. Davacı taraf, rücuen tazminat alacağından kaynaklı başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini istemiştir. Konya Vergi Dairesinin 23/07/2025 tarihli ve Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 23/07/2025 tarihli cevabi yazıları incelenmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir.

Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519,

komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır.

Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

(2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamındaki davalar olacaktır.

Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davanın, taraflar arasındaki tazminatın rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası olduğu, gelen yazı cevaplarına göre davalı ... tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı ve davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK uyarınca genel görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu kabul edildiğinden, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.