Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/526 K.2026/205

Davacı vekili 23/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilimin lehtar olduğu, keşidecisi ... Vergi Kimlik numaralı ...

Ticaret A.Ş. olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan iki adet tacir çekinin müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, dava konusu 66.540,70 ve 66.500,00 TL'lik tacir çeklerinin yetkili hamili müvekkili şirket olup müvekkilinin toplam 133.040,70 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davayı açtıklarını belirterek öncelikle iptali talep edilen tacir çeklerinin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçmesi riskine karşı ... ...

Şubesine müzekkere yazılarak çekin ödemesinin tedbiren durdurulmasına, davalarının kabulü ile 29/02/2020 tarihli ... ... Şubesindeki ... Iban numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı, 66.540,70 TL bedelli tacir çekinin hüküm verilerek zayi nedeniyle iptaline, davalarının kabulü ile 31/03/2020 tarihli ... ... Şubesindeki ...

Iban numaralı hesaptan ödenecek olan ve ... seri numaralı 66.500,00 TL bedelli tacir çekinin hüküm verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 09/03/2026 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...