Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/595 K.2025/516

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...

Zirai Sulama Toprak Muhafaza Ve Arazi Islahı Kooperatifinin, davacı DSİ Genel Müdürlüğüne müracaat ederek, davalı kooperatife ait sulama sahası içerisinde yer alan ... numaralı sondaj kuyusunun arızalı olması nedeniyle yenilenmesini, aşırı tuzluluk nedeniyle işletmeye alınamayan ve kooperatife devredilemeyen ... ve ... numaralı kuyuların yerine 2 adet kuyunun açılmasını talep etmiş ve davalı kooperatifin talebi üzerine söz konusu kuyular ile ilgili olarak yerinde incelemeler yapıldığını, kuyuların yenilenmesi mülga Jeoteknik Hizmetler ve YAS Dairesi Başkanlığı tarafından uygun görüldüğünü,

davalı kooperatife ait sulama sahası içerisinde 3 adet kuyu açılmış olduğunu, bu kuyuların ... (... yerine) numaralı kuyu ve ... (... yerine), ... (ilave) numaralı kuyu olduğunu, söz konusu kuyuların 2022 yılında açılmış olduğunu, yazı ile ve şifahen kuyuların devir işlemleri için Bölge Müdürlüğümüne davet ettiklerini ancak davalı kooperatifin devir sözleşmelerini imzalamaya yanaşmadıklarını beyan etmiş olup, söz konusu kuyulardan ... (... yerine) numaralı kuyu için 2.232.897,54 TL, ... (... yerine), numaralı kuyu için 1.541.609,28TL, ... (ilave kuyu) numaralı kuyu için 2.212.534,15 TL tahsiline karar verilmesini,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı, dosyanın sehven yapılan tevzi sonucunda Mahkememiz esas sırasına kaydedildiği, davacı vekili 19/08/2025 tarihli dilekçesi ile davanın mahkememize sehven tevzi edildiğini izah ettiği anlaşıldığından; Mahkememize sehven tevzi edilen dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ve mahkememiz esasının gönderme kararı nedeniyle kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip