İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/596 K.2025/515

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı şirket arasından 07/03/2022 tarihinde Yedek Parça Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereği müvekkili şirket, davalı şirkete talebi halinde orjinal yedek parça tedariki ve sevkıyat hizmeti verdiğini, davalı yanın müvekkili şirkete kasko sigortacısı olarak sigortaladığı kara araçlarını yönlendirdiğini, müvekkili şirket tarafından hasar onarım ve yedek parça tedariki hizmeti verdiğini, müvekkili şirketin faturalardan ve sözleşmeden kaynaklı alacağını tahsil etmek üzere ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takip başlattığını, takip sonrası işleyecek faiz ve feriler hariç olmak üzere toplamda 1.142.445,75-TL asıl alacağı bulunduğunu, başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilerek takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına, davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dosyamız arasına celp edilmiş olan İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının derdest olduğu görüldü.

6100 Sayılı HMK'nın Davaların birleştirilmesi başlıklı 166. Maddesinin "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." denilmiştir.

Huzurdaki dava ile İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının tarafları ile taraf sıfatları aynı olup, her iki davanın konusu taraflar arasında düzenlendiği iddia edilen 07/03/2022 tarihli sözleşme ve 09/02/2022 tarihli sözleşmeler ile bu sözleşmeler kapsamında düzenlendiği belirtilen faturalara ilişkin alacak taleplerinin farklı icra takip dosyalarına vaki itirazın iptali talepleri olup davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememizin 2025/596 Esas sayılı dosyasının, mahkememizin yargılaması heyetçe görülen ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır