Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/329 K.2021/402

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/09/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalılardan 3.500,00TL tutarındaki bono kapsamında alacağının olduğunu, alacağının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalılardan borçlarını ödemesini istemesine rağmen borcun ödenmediğini beyanla davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu 20/08/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine karşı Konya.

İcra Hukuk Mahkemesinde açmış oldukları takibin iptali davasında verilen karar ile takibin iptal edildiğini, davacı tarafın bu kez başlatmış olduğu ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini, müvekkillerinin takibe konu herhangi bir borcunun olmadığını, taraflar arasında borç doğuran temel ilişkiyi davacının yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminat talebinin de hukuken mümkün olmadığını beyanla davanın reddine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davacının tazminata mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf vekillerinin bildirdikleri deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiş, davacı tanığı dinlenmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden imza incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; bonodan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davaya konu bononun incelenmesinde; keşidecisinin dava dışı ..., lehtar ve ilk cirantasının davalı ..., bir sonraki cirantasının davalı ...., bir sonraki cirantasının davalı ..., lehtarının ise davacı olduğu, 12/02/2018 tanzim, 10/02/2019 vade tarihli olduğu görülmüştür.

Dava konusu Konya . İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına davalılarca sunulan müşterek itiraz dilekçesi ile senet üzerinde bulanan imza açıkça inkar edilmiş ve bunun üzerine takip durdurulmuştur.

Def'iler başlıklı TTK'nun 687. Maddesine göre; ''poliçeden dolayı kendisine müracaat olunan kimse, keşideci veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan münasebetlere dayanan def'ileri müracaatta bulunan hamile karşı ileri süremez; meğer ki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun. Alacağın temliki yoluyla yapılan devirlere ait hükümler mahfuzdur.'' hükmüne yer verilmiştir.

Aynı Kanunun emre yazılı senetlerle ilgili 825. maddesinde de ''Borçlunun Def'ileri'' kenar başlığı altında; ''Borçlu,emre yazılı bir senetten doğan alacağa karşı ancak, senedin hükümsüzlüğüne taalluk eden veya senet metninden anlaşılan def'ilerle alacaklı kim ise ona karşı şahsen haiz olduğu def'ileri ileri sürebilir.

Borçlu ile önceki hamillerden birisi veya senedi tanzim eden kimse arasında doğrudan doğruya mevcut münasebetlere dayanan def'ilerin dermeyanı, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması halinde caizdir.'' hükmüne yer verilmiştir.

Buna göre kıymetli evrakta def'iler genel olarak ''mutlak def'iler'' ve ''nispi def'iler'' olarak iki grupta değerlendirilmektedir. Somut olayda davalının senette yer alan imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmesi nedeniyle bu defi mutlak defi niteliğinde olup herkese karşı ileri sürülebilecektir.

Dava konusu bonodaki imzaların davalılara ait olup olmadığının tespiti konusunda aldırılan ATK Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 02/03/2021 tarih ...sayılı raporuyla senetlerdeki imzanın davalıların eli ürünü olduğu tespit edilmiştir. Raporun gerekçeli, bilimsel verilere dayalı ve denetlenebilir olması nedeniyle hükme esas alınması gerektiği anlaşılmıştır. Dava konusu bonodaki imzaların davalılara ait olduğunun sabit olması, dava değerinin yazılı ispat sınırının altında kalması nedeniyle dosyada dinlenen tanığın samimi görülen beyanları ve borcun ödendiğine yönelik yazılı bir belge sunulmaması dikkate alınarak icra takibine yapılan itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim