Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/180 K.2021/532

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ...A.Ş. ...Şubesine ait keşidecisi ...olan, 05.01.2009, 12.01.2009, 15.01.2009, 15.01.2009 ve 23.02.2009 ibraz tarihli olan çeklerin ödemesini elden yaptıklarını, elden yapılan ödemelere istinaden bankadaki hatadan kaynaklı sebeplerden dolayı ödenmedi olarak gözüktüğünü, çeklere ilişkin herhangi bir icra takibi, adli ve idari işlem söz konusu olmadığını, söz konusu çeklerin Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili karar duruşmasında ise her ne kadar dava dilekçesinde çeklerin müvekkilinin elinde olduğu şeklinde ifade mevcut ise de söz konusu çeklerin müvekkilinde olmadığını, kaybolduğunu, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini duruşma zaptına imzalı beyanı ile tashih etmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize çeklerin ibrazı için herhangi bir başvuru olmamıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çeklerin iptalini talep ettiği, mahkememizce kaybedilen çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı alındığı, çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 31/05/2021 , 08/06/2021 ve 16/06/2021 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çekleri ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca işbu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...