Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/546 K.2022/144

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Ticari şirketin haklı sebeple feshi ve ortaklıktan çıkma

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/10/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle.

03/08/015 tarihinde müvekkilinin de aralarında bulunduğu 8 kişi ile davalı şirketin kurulduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı şirketten beklediği yararı sağlayamadığını, şirketin kuruluş amacına ulaşılamadığını bu nedenle şirketin feshini talep ettiklerini, şirket ortakları arasında güven ilişkisinin de bozulduğunu, bozulan güven ortamı nedeniyle işlerin daha kötüye gitmemesi ve hoş olmayan durumların ortaya çıkmaması için şirketin biran önce feshedilmesini,

bunun mümkün olmaması halinde şirketin rayiç bedelinin tespit edilerek müvekkiline çıkma payının ödenmesini ve şirket ortaklığının sonlandırılmasını, mahkeme sonuçlanıncaya kadar tedbiren şirkete bağımsız bir yönetici atanarak şirket faaliyetlerine ara verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 07/02/2022 havale tarihli feregat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, davayı takip etmeyeceklerini, feragat nedeniyle gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Davalının usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava; şirketin haklı sebeple feshi veya ayrılma akçesi verilmek suretiyle ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir.

İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili 07/02/2022 havale tarihli dilekçesinde vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip