Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/138 K.2023/78

İddianın özeti

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... isimli şahısla arasındaki ticaret sebebi ile ...'ın tarafına ... Bankası A.Ş.'ne ait, keşideci ..., 30/05/2022 tarihli, ... numaralı, 15.000,00-TL bedelli çeki verdiğini, dava konusu çeki 22/12/2021 tarihinde ticaret yaptığı firmaya gönderilmek üzere ... Kargo firmasının ... Şubesine teslim ettiğini, Konya firmasının 28/12/2021 tarihinde tarafına kargoların çalındığına ilişkin kayıp arama başlatıldığının bilgisinin verildiğini, kargo firmasının iş bu durum için suç duyurusunda bulunduğunu, bu nedenlerle hamili ve lehtarı olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmasını ve dava konusu çekin iptalini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 150/1 ve 4 maddesinde; "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. Hükmünü amirdir.

Yine 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunumuzun 3210/4. Maddesinde; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa , dava açılmamış sayılır. Hükmü caridir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve amir kanun hükümleri karşısında somut olayımız değerlendirildiğinde; Mahkememizin ilk olarak 08/09/2022 tarihli 1 nolu duruşmasında davacı tarafın duruşma için hazır bulunmadığı, davacı yanın duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmayı takip etmediği ve geçerli herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine 6100 Sayılı Kanunun 150/1. maddesi gereğince dosyanın ilk defa işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Akabinde davacı yanca dava yenilenmiş, bu defa 3. celsede dosya yine takipsiz bırakılmıştır.

Az yukarıda da ifade edildiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 320/4. Maddesinde de ifade edildiği üzere; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır" denilmiştir.

Bu nedenle mahkememizin 02/02/2023 tarihli 3 nolu celsesinde davacı yanın duruşma için hazır bulunmadığı, duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmayı takip etmediği ve geçerli herhangi bir mazeret de bildirmediğinin anlaşılması üzerine 6100 Sayılı Kanunun 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...