İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/312 K.2022/686

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Madencilik şirketinin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile 14/07/2021 tarihinde iflasına karar verilen ...

Esas2022/312Karar2022/686Tarih17 Kasım 2022Okuma3 dk · 691 kelime

KÜNYE

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/312
Karar No
2022/686
Karar tarihi
17 Kasım 2022
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
—
Davalı
... - ... ...
Vekili
—
Dava
Sıra Cetveline İtiraz (İİK 235)
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
Heyetimizce gereği görüşüldü
—
Talep
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

691 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... Madencilik şirketinin Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile 14/07/2021 tarihinde iflasına karar verilen ...

Linyit Kömür işletmeleri şirketinden 37.353.688,47TL alacağı olduğu gerekçesiyle iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu, isteminin 4.sıradan değerlendirilerek sıra kaydının yapıldığını, davalının alacak kaydının incelenmesinde alacaklı sıfatının bulunmadığını, davalı şirketin iflas eden şirketi zarara uğratarak menfaat elde etmek amacıyla hareket ettiğini, icra takip yolunda hileli ve muvazaalı işlemler yapıldığını,

bu şekilde elde edilmek istenen menfaatleri hukuk düzeni korumayacağından davalı alacağının sıra cetvelinden terkin edilerek davalı şirketin hissesine ayrılan payın yargılama giderleri ve vekalet ücretini de dahil edilmek üzere müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 31/05/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... Madencilik şirketinin Konya. İcra Müdürlüğünün kesinleşmiş olan ... esas sayılı icra dosyasından iflasına karar verilen ...

Linyit Kömür İşletmeleri şirketinden alacaklı konumunda olduğunu, icra kapak hesabı çıkarttırılarak usulüne uygun olarak iflas dosyasına bildirildiğini, alacak miktarınca sıra cetveline kayıtlarının yapıldığını, kesinleşmiş icra takibine dayanan alacaklarının olduğunu, bu alacaklarının hukuka ve mantığa uygun olup borçlu şirket yetkililerince de reddedilmediğini, iflas masasında 4.sıradan alacak kaydı yapıldığını, müvekkilinin alacağının çekişmeli bir borca bağlı olmayıp kesinleşmiş icra takibine dayalı bir alacak olduğunu, icra takibinin sebepsiz ve mesnetsiz olarak başlatılmadığını beyanla hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacı vekili, Konya . İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında 4. Sırada bulunan davalı alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelindeki davalı alacağının muvazaalı kısmının terkin edilerek davalıya ayrılan payın alacakları oranında müvekkiline verilmesini talep etmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası Uyap sistemi üzerinden celp edilmekle incelenmiş olup; iş bu dosyamızın davalısı ... Madencilik Üretim Pazarlama Ltd. Şti.ne karşı aynı iflas dosyasındaki aynı sıra cetveline ilişkin olarak yine muvazaa iddiasına dayalı olarak kayıt terkini davasının açıldığı, davanın derdest olup 13/04/2022 günü saat 14:58'de açıldığı, mahkememiz dosyasının 13/04/2022 günü saat 15:01'de açıldığı ve mahkememizdeki davadan önce dava açıldığı anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;

" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü içermektedir.

Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dosyamız ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. Maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Esasın kapatılarak yargılamanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,

4-İşbu birleşen dava dosyasının birleştirilen dava dosyası arasına gönderilmesine,

5-Birleştirilen dosyanın duruşmasının 01/03/2023 günü saat 14:35’e atılı olduğunun taraflarca bilinmesine,

6-İşbu kararın taraf vekillerine tebliğine,

7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,

Dair HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi.17/11/2022

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/312, K. 2022/686, 17 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Cevap
  4. Değerlendirme Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/312
Karar No
2022/686
Tarih
17 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/313 K.2022/969
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/314 K.2022/923
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/314 K.2022/938
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/314 K.2022/763
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/314 K.2022/819
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/314 K.2022/1487

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.