Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/345 K.2022/315

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇE YAZIM TARİHİ

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket tarafından, davalı-borçlu aleyhine Eskişehir. İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyasından 16.416,70.-TL üzerinden 12.04.2021 tarihinde ilamsız ödeme emri yoluyla takibe geçildiğini, eldeki dava konusu tutarın 16.017,79 TL olan kısmı asıl alacak olduğunu, 398,91 TL olan kısmının da işlemiş faiz olduğunu, toplam tutarın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.416,70.-TL olduğunu, Eskişehir.

İcra Müdürlüğünün düzenlemiş olduğu ödeme emri davalı/borçluya tebliğ edildikten sonra davalı/borçlunun yetki ile borcun bütününe ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı/borçlu aleyhindeki takibin durdurulmasına karar verildiğini, yetkisizlik dolayısıyla da dosyanın yetkili Konya. İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiğini, işbu sebeple başlatılan 03.09.2021 tarihli takip Konya. İcra Müdürlüğünde ...

Esas sayısı ile devam etmekte olduğunu, davalı/borçlu tarafından yasal süre içerisinde borcun bütününe ve ferilerine itiraz edildiğini, haksız yapılan bu itirazın iptalinin gerektiğini, davalı/borçlunun maliki olduğu araç sürücüsünün ağır kusurlu olmasından dolayı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarına göre hasarın teminat dışı kaldığını, müvekkili sigorta şirketinin kazada sakat kalan ... ve ...’ın zararını karşıladığını ve halefiyet himayesi gereği asli kusurlu sigortalı araç malikinden rücu hakkını elde ettiğini,

bu nedenlerle öncelikle davalı-borçlunun fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borcun tamamı yönünden, Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalı-borçlunun haksız itirazından dolayı alacağın %20’inden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak incelenmiş, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim