Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/292 K.2023/696

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 15/11/2023 vade tarihli, keşide yeri Silifke olan 150.000,00 TL bedelli çeki ... TC nolu abisi ... çaldırdığından veya kaybettiğinden şüphelendiklerini, çekin kaybolduğunun fark ettiklerinde şikâyette bulunduklarını, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce davacıya iki hafta kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, davacı tarafça teminatın yatırılmış olması nedeni ile çek hakkında ödeme yasağı konulduğu, Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize kayıp çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 30/05/2023, 07/06/2023 ve 15/06/2023 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çek ile ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının abisi olan ... uhdesinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...