Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/318 K.2024/378

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı taraf şirketten 1 adet ... satın almak istediğini, malın bedeli olan 52.383,93-TL tutarı, 19.04.2022 tarihinde 26.133,98-TL ve 26.04.2022 tarihinde 26.249,95-TL olarak davalı şirketin banka hesabına ödediğini, davalı tarafça ... fatura numaralı 26.04.2022 tarihli 52.383,93-TL tutarlı fatura gönderildiğini, fatura konusu ürünün, davacı tarafından hiç bir şekilde teslim alınmadığını, 12.05.2022 tarihli ... numaralı iade faturası kesildiğini, davalı tarafa cari hesaptan kaynaklı 52.383,93-TL alacağımız oluştuğunu,

davalı şirket tarafından ... numaralı 20.05.2022 tarihli aynı tutarlı fatura 21.05.2022 tarihinde davacının mail hesabına gönderildiğini, iş bu faturaya Konya .noterliğinin ... yevmiye numaralı 23.05.2022 tarihli ihtarnamesi ile yasal süresinde itiraz edildiğini ve cari hesaptan kaynaklı 52.383,93-TL alacağın ödenmesi için karşı tarafa ihtar edildiğini, ancak karşı tarafın ödeme yapmadığını, temerrüde düştüğü gibi nedenlerle 52.383,92-TL alacağın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL'sının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi,

yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalı karşı taraftan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.

Davacı vekilinin 04/06/2024 tarihli sunduğu beyan dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, davalı tarafın henüz dosyaya cevap dilekçesi ve vekaletname sunmadığından lehlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmolunmamasını talep ettiği görülmektedir.

HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde. 6100 sayılı HMK'nin 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet ona göre belirlenir.

492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde; davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda feragat ilk celseden sonra vukuu bulmuş olduğundan dolayı karar ve ilam harcının üçte ikisi alınmıştır. Öte yandan yargılama giderleri ve yargılama gideri sayılan arabuluculuk gideri emsal yargı kararları gereği davacı taraf üzerinde bırakılmıştır.

Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim