Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/376 K.2024/541

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : KONYA . İCRA DAİRESİ -

MÜFLİS

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 23/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten iflas tarihi olan 27/04/2022 tarihi itibariyle 88.061,45TL alacağının olduğunu, alacağının kaynağının müflis şirketin Trabzon ilinde yapmış olduğu inşaatların harfiyat taşıma işlerine ilişkin düzenlenen faturalar olduğunu, yine müflis şirketin müvekkiline 18/02/2022 tarihi itibariyle 29.744,00TL çek karşılığı borcunun bulunduğunu, bu çek borcunun da faturaya dahil olduğunu, çek aslının müflis şirket hakkında iflas kararı verilen Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı doyasına sunulduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılmış icra takibinin de olduğunu, iflas kararı sonrası iflas müdürlüğünce açılan iflas dosyasına yapmış oldukları alacak kayıtlarının iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini beyanla müvekkilinin alacağının Konya.

İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, ... Genel Müdürlüğünden davaya konu edilen çeke ilişkin bilgi ve belgeler, Gelir İdaresi Başkanlığından müflis şirkete ait ticari defter ve belgelere ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle ve dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişilerden raporlar alınmıştır.

Davalı Konya. İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 04/07/2024 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, Konya.

İcra Hukuk Mahkemesinin 14/12/2022 tarihinde müdürlükleri dosyasına gönderilen ... muh. sayılı yazısı ile iflas idare memurları Av. ... , Av. ... ve mali müşavir ... dosyasındaki vazifelerine son verilmesine karar verildiği, iflas idare memuru olarak görevlendirilen Av. ... da daha önce istifa ettiği, mevcut durumda iflas idare memurluğu için yeniden görevlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, dosyada hali hazırda iflas idare memuru bulunmadığı ve İİK'nun 222. maddesi gereğince iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare etmesine karar verildiği,

ikinci alacaklılar toplantısının 26/07/2023 günü saat:14:00'de yapılmasına karar verildiği bildirilmiştir.

Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 06/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müdürlüklerince düzenlenen sıra cetvelinin 21/06/2023 tarihinde ... ve ... gazetelerinde, 22/06/2023 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlarının yapıldığını, davacı vekiline sıra cetvelinin 24/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacak talebinin sunulan belgelerin alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığı ve müflis şirket ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanma gerektiği gerekçeleriyle reddine karar verildiği bildirilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Tic. Ltd. Şti. konkordato talebinin reddi ile 27/04/2022 saat:15:25 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, faturaya dayalı olarak 71,871,80TL'si asıl alacak, 2.172,24TL'si faizi olmak üzere toplam 74.044,04TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 26/10/2024 tarihli raporda özetle;

"...Davacının adresinde tarafıma tevdi edilen 2021-2022 yılı defterlerinin açılış ve kapanış onay kaydı yasal süresinde yapılmış olup, sahibi lehine delil özelliğinin bulunduğu,

Davacının müflis şirketle ilgili olarak defter kaydındae 10.01.2022 tarihinde 69.661,00 TL fatura alacaklarına karşılık 10.01.2022 tarih ... yevmiye maddesinde, ... nolu çek ile ... nolu hesaptan kapatılmak suretiyle 29.744,00 TL çek tahsilati, 39.917,00 TL 100 kasa hesabından nakıt tahsilat olarak kapatıldığı, cari hesap alacağı mevcut bulunmadığı tespit edilmiş olup,

Davacının müflis şirkette takip emrinde yer alan ve talep edilen 31.08.2021 ve 27.12.2021 tarihli faturalardan dolayı bakiye alacağa konu cari hesap alacağı olmadığı, takdiri mahkemenize ait olmak üzere, 15.06.2023 tarihli sıra cetvelinde talep edilen 88.061,45 TL alacak konu edilemeyeceği, icra Müdürlüğü'nün red kararında isabetsizlik bulunmadığı..." kanaatleri bildirilmiştir.

Davalının dosyaya celp edilen ticari defter ve kayıtlarına ilişkin belgeler ve dosya kapsamında inceleme yapmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 12/02/2024 tarihli raporda özetle;

"...1. Davacının iddia etmiş olduğu alacağın, Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklarda ve UYAP kayıtlarında aranmış olunduğu ve yevmiye kayıtlarına ulaşılamamış olunduğu,

2.Konya . İcra Dairesinin, Sayın Mahkemenin ... Esas sayılı yazısına cevaben sunmuş olduğu 06.07.2023 tarihli yazıda; Davacının masraf avansını yatırmış olduğu,

3.Sıra cetvelinin 21.06.2023 tarihinde “... ” ve “... ” gazetelerinde, 22.06.2023 tarihinde de Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğu,

4.Sıra cetvelinin davacı taraf vekili olan Av. ... 24.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu,

5. Davacının, sıra cetveli suretinin 24.06.2023 tarihinde e-tebligat yolu ile almış olduğu ve 23.06.2023 tarihli dilekçe ile mahkemeye dava etmek suretiyle itiraz etmiş olduğu,

6. Müflis şirketin, 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerini zamanında beyan etmiş olduğu,

7. Davacının iddia etmiş olduğu alacağı hususunda; görevi 27.04.2022 tarihinde ve geçici mühlet dönemi içinde son bulmuş olan konkordato komiserinin 04.12.2023 tarihli cevabında Müflis Şirket’e ait konkordato projesinde alacaklı ... ’in çek karşılığı alacaklı olduğuna dair bir alacak kaydının olmadığı,

Müflis Şirketin konkordato projesinde faturaya dayalı açık hesap 42.127,80TL alacağı olduğu, komiserliğin bilgisi dahilinde herhangi bir ödeme yapılmamış olduğu... " kanaatleri bildirilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.

Davacı vekili, müflis şirket adına tanzim edilen faturalardan kaynaklı olarak iflas tarihi olan 27/04/2022 tarihi itibariyle toplamda 88.061,45TL tutarındaki alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini ve dahası faturaların ödenmesi yerine geçmek üzere tanzim edilen 18/02/2022 keşide tarihli, 29.744,00TL bedelli çekin de karşılıksız çıktığını ve bankadan tahsil edilemediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.

Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.

Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir.

Yargıtay . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı ve ... E. ... K. sayılı içtihadında, Kayseri BAM . HD.'nin ... E. ... K. sayılı kararında ve daha birçok emsal içtihatta, kıymetli evraka dayalı kayıt kabul davalarında tek başına kıymetli evrakın varlığının alacağın ispatına yeterli olmadığı ve yan delillerle desteklenmesinin gerekli olduğu belirtilmiştir.

İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.

İİK'nun 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir.

İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.

Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez.

Her ne kadar müflis şirketin ticari defterlerinin fiziki asılları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak istenmiş ise de, yapılan tüm araştırmalara rağmen müflis şirketin dava konusu dönemi ilgilendirir ticari defter ve kayıtlarına erişim mümkün olmamıştır. Ancak Konya.

İcra Müdürlüğünün dosyaya göndermiş olduğu ... iflas sayılı 03/11/2023 tarihli müzekkere cevabında müflis şirketin e-defter ve berat dosyalarının Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığından temin edilebileceği bildirilmekle ilgili daire başkanlığından müflis şirkete ait e-defter ve berat dosyaları doküman olarak dosya arasına celp edilmekle muhasebe uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır.

Muhasebe uzmanı bilirkişi 12/02/2024 tarihli raporunda, müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olduğu, müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti hususunda; dava konusu çek ve bu çek’e kaynak olan fatura ve ayrıca dava konusu faturalara ilişkin olarak Konya. İcra Dairesinde mevcut olan evraklar ve UYAP kayıtlarında herhangi bir bilgi ve emarenin bulunmadığı tespitinde bulunmuştur.

Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili mahkemeden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu müzekkere yoluyla sorulmuştur. Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/12/2023 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen konkordato komiseri beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere; müflis şirketin konkordato dosyasına sunmuş olduğu ön projesinde davacının fatura ve açık hesaptan kaynaklı müflis şirketten toplamda 42.127,80TL alacaklı olarak yer aldığı, söz konusu alacağa ilişkin olarak davacıya konkordato komiserliğinin bilgi ve nezaretinde bir ödemenin yapılmadığı belirlenmiştir.

Dava dilekçesinde sözü edilen çekin ibraz ve tahsilat durumu Mahkememizce ilgili bankadan sorulmuş olup, gelen yazı cevabından, Vakıf Katılım bankasına ait 17/02/2022 keşide tarihli, 29.744,00TL bedelli çekin konkordato geçici mühlet süreci içerisinde 18/02/2022 tarihinde bankaya ibraz edildiği, banka sorumluluk bedeli olarak davacıya bir ödeme yapılmadığı, geçici mühlet kararı uyarınca çeke karşılıksız işlemi uygulanmadığı, fakat ibraz tarihi itibariyle çek hesabında hiçbir paranın bulunmadığı ve çekin tahsil edilemediği anlaşılmıştır.

Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora göre; müflis şirketin toplam 69.661,00TL tutarındaki fatura alacağının davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu alacağına karşılık olarak 39.917,00TL bedelli ve 29.744,00TL bedelli çeklerin tahsilat olarak alınarak borç bakiyesinin sıfırlandığı, dönem sonu itibariyle faturalardan kaynaklı olarak davacının müflis şirketten cari hesap alacağının olmadığı tespit edilmiştir.

Davacı şirketin bizzat düzenlemiş olduğu kendi ticari defter kayıtlarında müflis şirketten faturalardan kaynaklı bir cari hesap alacağının olmadığının kayıtlı olması karşısında salt faturalardan kaynaklı olarak davacının müflis şirketten bir alacak talebinde bulunamayacağı kanaatine varılmıştır. Bu itibarla faturalardan kaynaklı alacak için başlatılmış Trabzon icra dairesinin ... esas sayılı takip dosyasındaki takip masrafları yönünden bir hesap raporu aldırılması lüzumlu görülmemiştir.

Müflis şirketten ciro yoluyla davacıya teslim edilen 17/02/2022 tarihli çekin davacının ticari defterlerine işli olması ve bu çekin süresinde bankaya ibraz edilmesine rağmen karşılığının bulunmaması ve tahsil edilememesi, konkordato komiserinin görüş yazısında davacının müflis şirketten alacaklı olduğunun konkordato borçlusu müflis şirketin ön projesinde özellikle belirtilmesi sebebiyle söz konusu çek bedeli olan 29.744,00TL tutarında davacının müflis şirketten alacaklı olduğu anlaşılmıştır.

Zira davacı asıl tarafından bizzat düzenlenen ve konkordato dava dosyasına sunulan, bir örneği dosyamız arasında mevcut, 21/02/2022 tarihli dilekçe ile davacının 18/02/2022 tarih itibariyle müflis şirketten 29.744,00TL alacaklı olduğunu konkordato dosyasına bildirdiği görülmüştür. Dolayısıyla bu çek yönünden davacının iflas tarihi itibariyle müflisten 29.744,00TL alacaklı olduğu neticesine ulaşılmıştır.

Bu çek yönünden davacının iflas tarihi olan 27/04/2022 tarihine kadar işlemiş avans faizi Mahkememizce resen hesaplanmış olup, çekin vade tarihi olan 17/02/2022 tarihinden 27/04/2022 tarihine kadarki avans faizinin 885,60TL olduğu, TTK'nun 725/1. maddesine göre işlemiş faiz tutarının da müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulünün gerektiği anlaşılmıştır.

Bununla birlikte yine TTK'nun 725/1-d maddesi uyarınca çekin tahsil edilemeyen kısmının yani 29.744,00TL'nin binde üçü oranında 89,23TL çek komisyonun da müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulünün gerektiği anlaşılmıştır. Öte yandan TTK'nun 783/3 maddesi uyarınca çek tazminatından sadece çek keşidecisi sorumlu olduğundan ve talebe konu çekte müflis şirket keşideci değil lehtar konumunda olduğundan çek tazminatının müflis şirketten talep edilemeyeceği anlaşılmıştır.

Ayrıca talebe konu çek için başlatılmış bir icra takibi olmadığından takip masrafları yönünden bir inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır.

Netice itibariyle karşılıksız kalan çek bedeli 29.744,00TL, çek komisyonu 89,23TL, vade tarihinden itibaren işlemiş avans faizi 885,60TL olmak üzere toplam 30.718,83TL'nin müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabulünün gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekliyle hüküm oluşturulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır