Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/452 K.2023/517

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili ve lehtarı olduğu ... Bankası ... Şubesi ... Seri numaralı 240.000,00-TL bedelli 27/07/2023 vade tarihli çekin müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, bu nedenle öncelikle söz konusu çek üzerine ödemeden men kararı verilmesini ve akabinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır.

Davacı vekili 30/08/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili ve lehtarı olduğu ... Bankası ... Şubesi ... Seri numaralı 240.000,00-TL bedelli 27/07/2023 vade tarihli çekin müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davaya konu çekin müvekkili şirket tarafından bulunduğunu, bu nedenle eldeki davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı vekili tarafından dava konusu ... Bankası ... Şubesi ... Seri numaralı 240.000,00-TL bedelli 27/07/2023 vade tarihli çekin zayi nedeni ile iptalini istemiş ise de; davaya konu çekin davadan sonra bulunduğu bildirildiğinden dolayı davanın konusu kalmamış olup, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...