Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/468 K.2024/471

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

TALEP EDEN

(DAVACI)

BORÇLU-MÜFLİS

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Konya. İcra Müdürlüğünce mahkememize sunulan 28/07/2023 tarihli talep dilekçesinde özetle; mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile müflis şirketin iflasına karar verildiği, kararın 26/07/2011 tarihinde kesinleştiği, iflas kararı gereği Konya.

İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığı sonrasında iflas dosyasının müdürlükleri ... iflas sayılı dosyası ile dosyana devredildiği ve bu dosya üzerinden tüm iflas işlemlerinin yürütüldüğü ve 29/12/2010 günü saat 14:00'da birinci alacaklılar toplantısının yapılmasına karar verildiği, yapılan toplantıda iflas idare memuru seçimi yapıldığı, sonrasında seçilen iflas idare memurlarının istifa ettiği, şirket için sıra cetveli düzenlendiği, ikinci alacaklılar toplantısının gerçekleştiği, müflis şirket adına kayıtlı araçlara iflas şerhi ve yakalama kararları konulduğu, bir aracın ihale usulü satışının yapıldığı,

şirket malvarlıklarına yönelik olarak gerekli işlemlerin yapıldığı ve tespit edilen malvarlıkların paraya çevrildiği, şirket adına kayıtlı olan ... ve ... plakalı araçlar üzerinde iflas şerhi ve yakalama kararı olmasına rağmen aradan geçen uzun zaman geçtiği ancak araçların yakalanmasına ilişkin dosyaya bir bilgi ve belge gelmediği, müflis şirket adına kayıtlı başkaca menkul ve gayrimenkul ile hak ve alacağının olmadığı, müflis şirket adına açılmış herhangi bir dava olmadığı, müflis şirket yetkilileri adına hileli iflasa ilişkin açılan Konya.

Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında beraat kararı verildiği ve kararın temyiz aşamasında olduğu bu nedenlerle İİK'nun 254.maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce, Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, mahkememiz ... esas ... karar sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, dosyamıza sunulan 27/07/2023 tarihli son raporun Yargıtay içtihatları doğrultusunda eksik olduğu ve bu eksikliklerin karşılanması için rapor düzenlenmesine izin kararı için İİK'nun 254/2 maddesi uyarınca Konya Nöbetçi İcra Mahkemesine ihbarda bulunulduğu, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... kararı ile iflas müdürlüğüne son raporu sunmak üzere izin kararı verildiği anlaşılmıştır.

DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Talep, iflasın kapanmasına ilişkindir.

Mahkememiz 06/10/2010 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile, ... Ticaret Limited Şirketi'nin iflasına ve aynı gün itibariyle iflasın açılmasına karar verildiği, kararın 26/07/2011 tarihinde kesinleştiği, karar gereğince Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası ile iflas takibine ve tasfiye işlemlerine başlanıldığı, ilgili iflas dosyasından iflas müdürlüğünce yazılan 28/07/2023 tarihli İİK'nun 254. maddesi kapsamında iflasın kapatılmasına karar verilmesi içerikli talep yazısı üzerine iş bu davanın Mahkememiz yukarıda belirtilen esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.

İİK nun tasfiyenin tatili başlıklı 217. maddesi; "Masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder. Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır." hükmünü amirdir.

İİK nun iflasın kapanması üst başlıklı nihai rapor ve kapanma kararı alt başlıklı 254. maddesi; "(1)Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. (2)Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. (3)Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. (4)(Ek fıkra: 2/3/2005-5311/15 md.) İflâsın kapanması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır. (5)İflas dairesi kapanmayı ilan eder." hükmünü amirdir.

İİK nun iflasın kapanması üst başlıklı iflas kapandıktan sonra alt başlıklı 255. maddesi; "(1)İflas kapandıktan sonra tasfiyeden hariç kalmış bir mal bulunduğu haber alınırsa iflas dairesi o mala vaziyed edip sattıktan sonra başka bir merasime hacet kalmaksızın bedelini eksik alan alacaklılara sıralarına göre dağıtılır. (2)Evvelce bankaya yatırılmış olupta tasarrufu kabil bir hale gelen paralar hakkında da hüküm böyledir. (3)Şüpheli bir hak mevzuubahis oldukta iflas dairesi alacaklılara keyfiyeti ilan eder yahut mektupla bildirir ve 245 inci madde mucibince muamele yapılır." hükmünü amirdir.

Yargıtay.

Hukuk Dairesinin ... esas, ... karar sayılı 04/03/2020 tarihli emsal içtihadında belirtildiği üzere, iflas müdürlüğünce hazırlanacak son raporda; iflas tasfiyesinin yapılış şekli, iflas masasına dahil olan mal ve hakların satımından elde edilen paranın miktarı, bu paranın hangi alacaklılara ne oranda dağıtıldığı, sıra cetveli düzenlenip düzenlenmediği, alacağını tahsil edemeyen alacaklılara ne miktar için aciz belgesi verildiği ve varsa kalan paranın depo edildiği yer ve miktarının açıkça belirtilmesi gerekmektedir.

Dosyamıza sunulan 27/07/2023 tarihli son rapor bu hususları karşılamadığından İİK'nun 254/2 maddesi uyarınca Konya Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmuş, icra mahkemesince yapılacak inceleme ve verilecek karar sonrasında bahse konu eksik hususların giderilerek yeniden usulüne uygun son rapor düzenlenmesi gerektiğinin iflas dairesi memuruna ihtar edilmiştir.

Mahkememizin ihbarı üzerine, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin kesin nitelikli olarak verdiği ... esas, ... kararı ile iflas müdürlüğüne son raporu sunmak üzere izin kararı verildiği ve iflas müdürlüğünce tasfiyenin tamamlanabilmesi için işlemlere başlandığı anlaşılmıştır.

27/12/2023 tarihindeki celsede hazır bulunan iflas müdürlüğü memurunun: "...kapanmasını talep ettiğimiz ... iflas sayılı dosyamız Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla birlikte Yargıtay incelemesindeydi, dosya henüz birkaç gün öncesinde adı geçen mahkemeye ulaştı, bizde buna istinaden son raporumuzu düzenlemek istemiş isek de dosya eski esaslı olduğundan ve eksikliklerin ikmali süre alacağından henüz son raporumuzu tanzim edemedik, en kısa sürede son raporumuzu tanzim ederek mahkemenize sunacağız.." şeklindeki beyanı üzerine, kendisine son raporunu tanzim etmek üzere bir sonraki duruşma tarihine kadar süre verilmesine karar verilmiştir.

Ne var ki bir sonraki duruşma gününe kadar iflasın kapanmasına elverişli bir son rapor dosyamızı sunulmamıştır. Bunun üzerine 13/03/2024 tarihideki celsede; "...Dava konusu müflis şirketin henüz tasfiye edilmemiş mal varlığının olduğu ve tasfiyeden elde edilen paraya yönelik sıra cetvelinin düzenlenmemiş olduğu anlaşılmakla iflas müdürlüğüne son raporunu sunmak üzere üç aylık kesin süre verilmesine, bu konuda iflas müdürlüğüne yazı yazılmasına.." şeklinde karar verilip, bu cihetle iflas müdürlüğüne ihtarlı yazı yazılmıştır.

Buna istinaden İflas Müdürlüğünce dosyamıza yazılan 02/07/2024 tarihli cevabi yazısı ile; ".. her ne kadar müdürlüğümüz işbu dosyasının İcra ve İflas Kanunu'nun 254.

Maddesi gereği kapatılması talebinde bulunulmuş ise de yukarıda açıklanan nedenlerle yeniden tüm dosya kapsamında alacaklıların ve alacak miktarlarının tespit edilerek sıra cetvelinin düzenlenmesi gerektiği, sıra cetvelinin ilanı ve tebliğ işlemlerinin yapılması gerektiği, sıra cetveline karşı itirazda bulunulması halinde ise İcra ve İflas Kanunu'nun 235.

Maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davasının açılması gerekeceği, bu ihtimalde dosyanın kapatılması işlemlerinin gerçekleştirilemeyeceği, öte yandan iflas idare memurlarına gönderilen ve yukarıda zikredilen muhtıraya henüz cevap verilmediği ve verilecek cevaba göre menkul mallarla ilgili değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmakla; verilen süre içerisinde açıklanan eksikliklerin giderilmesi mümkün olmamıştır. Dosyanın İcra ve İflas Kanunu'nun 254.

Maddesi gereği kapatılmasına ilişkin talebimizin reddi halinde yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması yoluna gidilerek tüm eksik hususların tamamlanmasından sonra yeniden talepte bulunulması gerektiği kanaati hasıl olmuştur. Yukarıda açıklanan tüm nedenlerle, bahsi geçen eksikliklerin tamamlanması amacıyla, dosyanın İcra ve İflas Kanunu'nun 254.

Maddesi gereği kapatılmasına ilişkin talebimizin reddine karar verilmesi saygı ile arz ve talep olunur..." şeklinde yanıt verilmiştir.

İflas Müdürlüğünce hazırlanan ve talep yazısı ekinde dosyaya sunulan son raporun, iflas masasına dahil olan mal ve hakların satımından elde edilen paranın miktarı, bu paranın hangi alacaklılara ne oranda dağıtıldığı, sıra cetveli düzenlenip düzenlenmediği, alacağını tahsil edemeyen alacaklılara ne miktar için aciz belgesi verildiği ve varsa kalan paranın depo edildiği yer ve miktarının açıkça belirtilmemesi nedeniyle iflasın kapanmasına elverişli olmaması, verilen mehil üzerine bu eksikliklerin giderildiği bir son raporun dosyamıza sunulamaması,

müflis şirketin henüz tasfiye edilmemiş mal varlığının olduğu ve tasfiyeden elde edilen paraya yönelik sıra cetvelinin düzenlenmemiş olduğu ve iflas müdürlüğünün 02/07/2024 tarihli cevabi yazısında belirttiği hususlar dikkate alınarak davanın reddi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip