Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/509 K.2024/693

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

20.09.2022 tarihinde davalı sigortalı tarafından sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkilin oğlu ... sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin desteğinin vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 31.05.2023 tarihinde müvekkiline 113.511,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, davalı ile arabuluculuk görüşmesinde de anlaşma sağlanamadığını,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili için 50,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından 31.05.2023 tarihinde 113.511,00-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödeme tarihi itibariyle davacının zararını giderdiğini, davacıya SGK tarafından yapılan ödeme olması halinde mahsubunun gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduğunu, davanın reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 20/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden müteveffa ... desteğinden yoksun kaldığı iddiasıyla davacı tarafından açılan maddi tazminat davası olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın ise 20/09/2022 tarihinde meydana gelen kazada dava dışı sigortalıya atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, davacının uğradığını iddia ettiği bir maddi zararı olup olmadığı, var ise miktarı, davalı sigorta şirketi tarafından dava öncesinde yapılan ödemenin ödeme tarihi itibariyle davacının zararını karşılayıp karşılamadığı, davacının bakiye bir maddi zararı olup olmadığı, var ise miktarının ne olduğu ve davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceği hususlarında olduğu görüldü.

II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

(1) HÜKME ESAS ALINAN YAŞAM TABLOSU VE MALULİYET YÖNETMELİĞİ AÇISINDAN MAHKEMEMİZİN GÖRÜŞ DEĞİŞİKLİĞİ YÖNÜYLE YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Her ne kadar Mahkememizce, Mahkememizin yargı çevresinde bulunduğu T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin yerleşik uygulaması gereğince Aktüerya hesabı PMF 1931 Yaşam Tablosu ve Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri nazara alınarak hüküm tesis edilmekte ise de T.C.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 01/09/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamının T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 08/01/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ve T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 22/04/2024 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamıyla "Kaza tarihinde geçerli olan yönetmelik hükümleri gereğince maluliyet değerlendirmesi yapılması ve muhtemel yaşam süresinin TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesaplanması" gerektiği gerekçesiyle bozulduğu ve yine T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 30/05/2024 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ile diğer Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki uyuşmazlığın "Trafik kazalarından kaynaklanan tazminat davalarında; sürekli iş göremezlik oranının tespitinde kaza tarihi 11.10.2008 tarihinden önce ise Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 ilâ 01.09.2013 tarihleri arasında ise Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 ilâ 01.06.2015 tarihleri arasında ise Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01.06.2015 ilâ 20.02.2019 tarihleri arasında ise Özürlülük Ölçütü,

Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik ve 20.02.2019 tarihinden sonra ise Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerinin uygulanmasına; tazminata esas bakiye ömür sürelerinin belirlenmesinde TRH 2010 Yaşam Tablosu’nun kullanılmasına" şeklinde uyuşmazlığın giderildiği anlaşılmakla Mahkememizin önceki uygulamasından vazgeçilerek Yargıtay'ın kabulü çerçevesinde değerlendirme yapılmaya başlanmıştır.

(2) CEZA KOVUŞTURMASI AÇISINDAN YAPILAN İNCELEMEDE: T.C. Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafından sigortalanan dava dışı araç sürücüsü Mevlüt Saatçi hakkında alt düzeyde tali kusurlu olduğu kabul edilerek eylemine uyan 5237 Sayılı TCK'nın 85/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, karara karşı istinaf kanun yoluna müracaat edildiği, T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Ceza Dairesinin 29/11/2023 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kararın aynı tarihte kesinleştiği anlaşılmıştır.

(3) KUSUR RAPORU AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE

(a) 20/09/2022 Tarihli Kaza Tespit Tutanağının incelenmesinde özetle; Kazanın meydana gelmesinde tescilsiz motosiklet sürücüsü müteveffanın asli kusurlu olduğu, davalı tarafından sigortalanan dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğu ifade edilmiştir.

(b) Ceza Soruşturması kapsamında alınan 01/11/2022 Tarihli Adli Trafik Bilirkişi Raporunda özetle; Kazanın meydana gelmesinde tescilsiz motosiklet sürücüsü müteveffanın asli kusurlu olduğu, davalı tarafından sigortalanan dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün ise tali kusurlu olduğu ifade edilmiştir.

(c) Ceza Soruşturması kapsamında alınan 12/01/2023 Tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin Raporunda özetle; Kazanın meydana gelmesinde tescilsiz motosiklet sürücüsü müteveffanın asli kusurlu olduğu, davalı tarafından sigortalanan dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün ise alt düzeyde tali kusurlu olduğu ifade edilmiştir.

(ç) Mahkememizce yargılama aşamasında aldırılan 12/02/2024 Tarihli Karayolları Fen Heyeti Raporunda özetle; Kazanın meydana gelmesinde tescilsiz motosiklet sürücüsü müteveffanın %99 oranında asli kusurlu olduğu, davalı tarafından sigortalanan dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün ise %1 oranında alt düzeyde tali kusurlu olduğu ifade edilmiştir.

(d) Mahkememizce yargılama aşamasında aldırılan 20/07/2024 Tarihli İTÜ Trafik Kürsüsünden 5 kişilik heyet raporunda özetle.

Dosya içerisinde yer alan 20/09/2022 Tarihli Kaza Tespit Tutanağında müteveffanın asli, dava dışı sürücünün tali kusurlu olduğunun rapor edildiği, 01/11/2022 Tarihli Adli Trafik Bilirkişisi Kusur raporunda müteveffanın asli ve tam kusurlu olduğu, dava dışı sürücünün kusursuz olduğunun rapor edildiği, 12/01/2023 Tarihli Adli Tıp Kurumu kusur raporunda müteveffanın asli ve dava dışı sürücünün alt düzeyde tali kusurlu rapor edildiği,

Mahkememizce aldırılan 12/02/2024 tarihli Karayolları Fen Heyeti Raporunda müteveffanın %99 oranında asli, davalı tarafından sigortalanan dava dışı sürücünün %1 oranında alt sınırdan tali kusurlu olduğunun rapor edildiği anlaşılmakla kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi adına. T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 09/04/2014 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 18/11/2021 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamları nazara alınarak ceza mahkemesinin olayın oluş biçimine ilişkin kabulü de nazara alınarak dosyanın kusur raporları arasında çelişkiyi giderir şekilde rapor düzenlenmek üzere (5) kişiden teşekkül ettirilecek Akademisyen bilirkişilerden heyet raporu aldırılmış, 20/07/2024 Tarihli bilirkişi raporunda özetle kazanın meydana gelmesinde tescilsiz motosiklet sürücüsü müteveffanın %90 oranında asli kusurlu olduğu, davalı tarafından sigortalanan dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün ise %10 oranında alt düzeyde tali kusurlu olduğu ifade edilmiştir.

(e) Kusur Raporlarının İncelenmesi Açısından Netice: 20/07/2024 Tarihli (5) kişiden teşekkül ettirilen Akademisyen Bilirkişi Heyet raporunun ceza mahkemesinin olayın oluş biçimine ilişkin kabulü, mahallinde yapılan keşif akabinde düzenlenmesi, raporlar arasındaki çelişkiyi gidermesi ve dahi söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle bu raporun hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(4) MÜTERAFİK KUSUR AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Dosya içerisinde yer alan kaza tespit tutanağının incelenmesinde müteveffanın koruyucu ekipmanlarının olup olmadığının belirsiz olarak işaretlendiği, nitekim dosya içerisinde yer alan KYFH'nin 12/02/2024 tarihli raporunda da sürücülerin koruyucu tertibat-kask takıp takmadığının belirlenemediğinin rapor edildiği, T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 07/02/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere bu durumun aksinin ispat külfetinin davalı üzerinde olduğu ancak dosyadaki mevcut delil durumuna göre tutanağın aksinin muteber delillerle ispat edilemediği değerlendirilmekle hükmolunan tazminattan herhangi bir müterafik kusur indirimi yapılmamıştır.

(5) AKTÜERYA BİLİRKİŞİ RAPORU AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Mahkememizce gerek Yargıtay'ın kabul ettiği kriterler gerekse de Mahkememizin bağlı bulunduğu Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilen kriterler nazara alınarak ihtimalli olarak var ise davacının maddi zararının hesaplanması hususunda Aktüerya bilirkişisinden rapor aldırılmış, 15/10/2024 Tarihli bilirkişi raporunda özetle sigorta şirketi tarafından yapılan dava öncesinde yapılan ödeme nazara alındığında müteveffanın vefatı dolayısıyla davacının karşılanmayan herhangi bir maddi zararı bulunmadığı rapor edilmiştir.

T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 20/03/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 19/09/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle davacı vekilinin yeniden rapor aldırılması yönündeki itirazlarının reddine karar verilerek bu raporun hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(6) NETİCE: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporları, Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetteki ilamları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde her ne kadar davacı tarafından 20/09/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle müteveffanın hayatını kaybetmesi dolayısıyla karşılanmayan maddi zararlarının tazmini için eldeki dava açılmış ise de yukarıda detayıyla izah edildiği üzere sigorta şirketi tarafından dava öncesinde yapılan ödemeler ile davacının maddi zararlarının karşılandığı, karşılanmayan bakiye bir maddi zararı kalmadığı anlaşılmakla davasının reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim