Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/628 K.2024/480

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ..., lehtarı ve yetkili hamili davacı ... Tic. Ltd. Şti. olan ve zayi nedeniyle iptalini talep ettikleri 01.01.2017 tarihli, ... seri numaralı, ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... şubesine ait, 2.500,00-TL bedelli 1 adet çek, 01.02.2017 tarihli, ... seri numaralı, ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... şubesine ait, 2.500,00-TL bedelli 1 adet çek ve 01.03.2017 tarihli, ... seri numaralı, ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... şubesine ait, 2.500,00-TL bedelli 1 adet çekin davacı tarafından keşideci olan ...'den alındığını ancak ilgili çeklerin davacı şirketçe bankaya ibraz edilmeden önce kaybedildiğini, bu nedenle ilgili çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

Mahkememizce davacıya iki hafta kesin süre verilerek "dava konusu çeklerin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize kayıp çeklerin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.

İptali istenen çeklerle ilgili olarak Vakıfbank'a müzekkere yazılarak gelen yazı cevapları dosya arasına celp edilmiştir.

Vakıfbank'ın 02/11/2023 tarihli yazı cevabında 3101 - 7751 nolu çeklerin bankaya yazı tarihine kadar geçen sürede takastan veya elden ibraz edilmediği, 2486 nolu çekin ise 30/11/2016 tarihinde takastan sorulduğu ve aynı gün muamelesiz iadesi karşı banka tarafından talep edildiğini, mevcut durumunun ödenebilir durumda olduğu, çeki takastan ibraz edenin ... Tic. LTD ŞTİ adına ... Bankası A.Ş. olduğunu bildirdikleri görülmektedir.

Mahkememizce T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı emsal alınarak banka yazı cevapları doğrultusunda ... seri nolu çek için çeki ibraz ettiği bildirilen ... Tic. LTD ŞTİ'ye karşı istirdat davası açmak üzere 6102 Sayılı TTK'nın 763/1 maddesi gereğince davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verildiği, aksi takdirde mevcut delil durumuna göre karar verileceğinin ihtar edildiği ancak ihtarata rağmen davacı vekili tarafından çek istirdadı davasının açılmadığı görülmekle ; davaya konu 01/01/2017 tarihli 2486 seri numaralı, ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı ... şubesine ait 2.500,00 TL bedelli çek yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Davaya konu olan seri numaraları ... - ... olan çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 31/10/2023, 08/11/2023 ve 16/11/2023 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ile ilgili olarak T.T.K.

761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çekleri ibraz edenin çıkmadığı, banka cevabi yazısı ile de çekleri bankaya ibraz edenin olmadığının bildirildiği görülmekle bu çekler yönünden samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çeklerin davacının uhdesinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememizde tam bir vicdani kanaat oluştuğundan açılan davanın bu çekler yönünden kabulü ile T.T.K.

818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca dava konusu iki adet çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...