Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/651 K.2024/7

Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Müvekkilinin ... ...

Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı,30.10.2023 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, ancak işbu çekin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada zayi olduğunu, davaya konu çekin kötü niyetli şahısların eline geçip müvekkilinin rızası dışında kullanılması durumunda müvekkili aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların doğması muhtemel olduğunu, bu nedenlerle öncelikle uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek ... ... ...

Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı,30.10.2023 keşide tarihli, 700.000,00 TL bedelli çekin yetkili ve meşru olmayan hamil ve üçüncü şahıslara ödenmemesini, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Davanın, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü.

II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMI

(1)T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında;

"Ancak çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır." denilmiştir.

Türkiye ... Bankası A.Ş. nin 31/10/2023 tarihli üst yazısı ile mahkememiz dava dosyasına konu çekin 30/10/2023 tarihinde T.C. ... Bankasına ibraz edildiğini mahkememize bildirdiği anlaşıldı.

T.C. ... Bankası A.Ş. nin 08/01/2024 tarihli üst yazısı ile çekin ... ... Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiği mahkememizin mahkememizin ödeme yasağı gereği işlem gördüğünü mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekiline çekin ibraz edildiğinden dolayı 6102 sayılı TTK'nın 763/1. Maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini bildirir tebligatın yapıldığı, sürenin dolduğu mahkememize istirdat davasının açıldığına ilişkin herhangi bir bildirimde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

III.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

Davacı tarafından yukarıda detayı verilen çekin kaybedildiğine ilişkin işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, Yüksek Mahkeme ilamları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde. Her ne kadar davacı tarafından dava konusu çekin kaybolduğu iddiasıyla eldeki çek iptali davası açılmış ise de yargılama aşamasında çekin dava dışı ... ... Ltd. Şti. tarafından muhatap bankaya ibraz edildiğinin anlaşıldığı, Mahkememizce yukarıda detayı verilen T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı emsal alınarak çeki elinde bulunduran ve hamil olduğunu ifade eden ... ... Ltd.

Şti.'ye karşı istirdat davası açmak üzere 6102 Sayılı TTK'nın 763/1 maddesi gereğince 2 haftalık kesin süre verildiği, 10/12/2023 tarihinde tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafından çek istirdadı davasının açılmadığı anlaşılmakla eldeki davanın 6100 Sayılı Kanunun 382/e-1 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi olması, adı geçen kanunun 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olması,

yine adı geçen kanunun 320/1 maddesi gereğince "Yargıda Hedef Süre Uygulaması ve Usul Ekonomisi İlkesi" nazara alınarak dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davacının davasının reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip ... Hakim ...