Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/94 K.2023/522

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından ilgili müşterilerine satmış olduğu ürünlerin bedellerine karşılık olmak üzere alacaklarına istinaden devraldığı; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, 15/04/2023 keşide tarihli, 21.000,00-TL bedelli çek seri no: ... numaralı çekin meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirketin iş yerinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, iş bu çekte adı yazılı lehtarlardan çek bedellerinin talep edilebilmesi için iptal kararına ihtiyaç duyulduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çekin banka şubesine müzekkere yazılarak ödeme yasağı konulmasını, akabinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize kayıp çekin ibrazı için herhangi bir başvuru olmamış, ayrıca muhatap banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta iptali istenen çeki bankaya ibraz edenin olmadığı bilgisi verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çeklerin iptalini talep ettiği, çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 10/03/2023, 20/03/2023 ve 28/03/2023 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı, ancak iptali istenen çek ile ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz eden çıkmamış olduğundan dolayı davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca işbu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...