Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/590 K.2024/749

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firma ticari faaliyeti esnasında yaptığı ticarete karşılık olarak, keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan, ... ... Şubesinin ... sayılı 750.000TL bedelli 10/05/2024 keşide tarihli çeki almış olup, söz konusu çeki üzerinde yazan tarihte ilgili bankaya hamil olarak ibraz etmiş ancak banka tarafından söz konusu çekle ilgili Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es.

Dosyası üzerinden ödeme yasağı olduğu bilgisi verildiğini, ödeme yasağını veren mahkeme dosyası incelendiğinde; huzurdaki davamızın davalısı ... tarafından az evvel zikredilen çekle ilgili olarak zayi iddiası ile çek iptali davası açıldığı ve tedbir yoluyla ödeme yasağı konulduğu anlaşıldığını, söz konusu çek, keşideci ... Tic.Ltd.Şti tarafından ... Teks.İhr.Ltd.Şti lehine düzenlendikten sonra ...

Teks.Ltd.Şti.'ye ciro edildiğini, ondan da müvekkili firmaya ciro edildiği, müvekkilj firma son ciranta konumunda olduğunu, söz konusu çekin ... ile hiç bir ilgisi olmadığını, tamamen kötüniyetli biçimde ve sadece ödeme yasağı alabilmek için açılmış bir dava olduğu anlaşıldığını, çekin keşidecisi ... isimli firma tarafından 20/05/2024 tarihinde Bakırköy. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es.

Sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığı ve söz konusu dosya kapsamında ... firmasının keşideci olduğu tüm çeklerle ilgili tedbir kararı verildiğini, davalının bu kötü niyeti sebebi ile müvekkilinin alacağına kavuşma imkanı olduğu halde davalının haksız tedbir kararı aldırmasından dolayı bu imkandan mahrum bırakılmış olması sebebi ile zarara uğradığını, bu sebeple taraflarınca Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es.

Dosyası ile görülen çek zayi davasına müdahil olunduğunu, davalının o dosyaya yatırmış olduğu teminatın ödenmemesi için talepte bulunulduğunu, ilgili mahkeme tarafından da ara karar ile geçici tedbir konularak, tarafımıza tazminat davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle de huzurdaki dava açıldığını, bu sebeplerle öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile davalının Konya. Asliye Ticaret Mhk. ...

E. dosyasına yatırmış olduğu teminat bedeline tadbir konularak davalıya ödenmemesini, devamla, davalarının kabulü ile müvekkilinin uğradığı zarara karşılık gelmek üzere ve ileride artırılmak üzere şimdilik 1.000TL tutarındaki tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davasıdır.

"İhtiyati Hacizde Teminat :" başlıklı İİK madde Madde 259; "İhtiyati haciz istiyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96 ncı maddesinde yazılı teminatı vermeğe mecburdur.Ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz.Alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya müstenid ise mahkeme teminata lüzum olup olmadığını takdir eder. Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür.2 düzenlemesini içermektedir.

Davacı Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es. Dosyası ile görülen çek zayi davasına müdahil olunduğunu, davalının o dosyaya yatırmış olduğu teminatın ödenmemesi için talepte bulunulduğunu, ilgili mahkeme tarafından da ara karar ile geçici tedbir konularak, tarafımıza tazminat davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle de huzurdaki dava açıldığını belirtmiştir.

Haksız ihtiyati tedbir veya haciz koyduranın sorumluluğu, Türk Hukuku'nda kusursuz sorumluluk olarak kabul edilmektedir. HUMK m. 110 ve İİK m. 259 gereğince, haksız tedbir veya haciz kararı aldıran kişi, bu karardan dolayı zarar gören tarafın zararını tazmin etmekle yükümlüdür.

Haksız ihtiyati tedbir veya haksız ihtiyati haciz nedeniyle açılan tazminat davasında, davacı taraf, haksız ihtiyati tedbir veya haciz kararının uygulanması sonucu zarar gören kişidir. Bu kişi, genellikle borçlu olup, bazen üçüncü kişiler de zarar görebilir ve davacı sıfatıyla mahkemeye başvurabilir. Davalı ise, ihtiyati tedbir veya haciz kararını aldıran alacaklıdır.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesince davacıya haksız ihtiyati haciz nedeniyle dava açmak üzere süre verildiği, eldeki davanın buna ilişkin olduğu, davaya ilişkin delil ve belgelerin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nde bulunduğu ve İİK 259/ son hükmü gözetilerek; dosyamızın tazminat davasını görmek üzere Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...