Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/602 K.2025/869

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 14/03/2024 tarihli dava dilekçesinden özetle ; davacı tarafından ... poliçe numarası ile davalıya ait ... plaka numaralı aracın sigortalandığını, 26.03.2021 günü saat 16:08 sıralarında dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın Konya ...

Caddesi üzerinde seyir halindeyken U dönüşü yapmak için manevra yaptığı esnada kırmızı ışıkta bekleyen ... plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının sigortalısının hasarlarını karşıladığını, akabinde de hem ruhsat sahibi hem de sürücü aleyhine Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 13/05/2024 tarihli cevap dilekçesinden özetle; davalının ...

Kursu adı altında faaliyet gösteren sürücü kursu olduğunu, maddi hasarlı kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı kursun eğitim aracı olduğunu, kazaya sebep olan sürücünün ... adlı kişi davalı kursun ehliyet öğrencisi olduğunu, davacı tarafın davalıya ait ... plakalı aracın 26.03.2021 tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle ödedikleri maddi hasarı rücuen davalıdan talep ettiklerini, rücu sebebi olarak kaza anında vasıta sürücüsünün ehliyetsiz olduğundan bahisle davanın açıldığını, kaza yapılan mahalin sürücü eğitim alanı olduğunu, eğitim alanında bu tip kazaların meydana gelebileceğini,

sürücü kurslarının eğitim araçlarını bu sebeple sigortalatmasının ve oluşabilecek hasarlardan kendilerini korumaya çalışmalarının gayet doğal olduğunu, davacı tarafın bu sebeple dava açmasının hakkaniyete ve hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu alacağa itirazın iptali hususunda olduğu görülmüştür.

Konya . Tüketici Mahkemesinin 07/06/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyasının Mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin ... Esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Meram İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kazaya karışan ... kaza tarihi itibariyle K sınıfı ehliyeti olup olmadığı ve kaza mahallinin sürücü eğitim alanı olup olmadığı hususları sorulmuş, ilgili kayıtlar dosya kapsamına alınmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın Geçerli ehliyetname bulunmaması ve yüzde yüz kusurlu olması nedenine dayalı ZMMS Genel Şartlar C.4 bendi istisnai haller kapsamında rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce aldırılan adli trafik bilirkişisinin 19/09/2025 tarihli bilirkişi raporundan özetle. Kazanın meydana geldiği yolların sürücü kurslarının kullandığı eğitim alanı olduğu, ...'nün K sınıfı sürücü aday belgesine sahip olduğu ve kaza tarihi itibariyle belgenin geçerli olduğu, bu belge ile eğitim alanı içinde araç kullanabileceği, davalı ... Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı, davacı ...

Sigorta Aş tarafından sigortalanan ... plaka sayılı otomobilin dava dışı sürücü sürücü adayı ...'nün 2918 sayılı KTK'nun 67/a ve b maddesinde açıklanan trafik kuralını ve bu kurala karşılık gelen aynı kanunun trafik kazalarında asli sürücü kusurlarından sayılan 84/j (manevraları düzenleyen genel şartlara uymama) trafik kuralını da ihlal ettiği ve %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobilin dava dışı sürücüsü sürücü adayı ... 'ın ise kural ihlalinin bulunmadığı, kusurunun bulunmadığı rapor edilmiştir.

Somut olayda, ...'nün geçerli bir ehliyetnamesinin bulunduğu ve yüzde yüz kusurlu olmasının tek başına rücu sebebi oluşturmayacağı, kazanın meydana gelmesinde kast ya da ağır ihmalinin bulunması gerektiği değerlendirilmekle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Davacının takip yapmakta kötüniyet olgusu ispatlanamadığından davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim