Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/661 K.2024/522

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇE YAZIM TARİHİ

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Davalı 17.01.2023 tarihinde kurulan ...

Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortaklarından olduğunu, şirket bir veterinerlik muayenehanesi olduğunu, halen şirkette davalı ... ( 33/100 Pay), ... ( 34/100 Pay) ve ... ( 33/100 Pay) ortak olduğunu, ... müdürler kurulu başkanı olduğunu, davalı tarafın son bir senedir kişisel bazı nedenlerden ötürü ortaklığın gerektirdiği özen ve sorumlulukları yerine getirmemekte, çalışanlara ve hasta sahiplerine kötü davranmakta, şirketin itibarına zarar veren davranışlar sergilemekte olduğunu, davalının şirket ortaklığından çıkarılması ve payının şirkete devredilmesini,

şirkete verdiği zararlardan ötürü tazminat ödemesine karar verilmesini sağlamak üzere mahkememize başvurduklarını, bu nedenlerle öncelikle taraflarının aynı olması sebebi ile dosyanın Konya. Asliye Tic. Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, işbu davanın kabulünü, davalının şirkete verdiği zararlar sebebiyle hakkında çıkartılmaya dair genel kurul kararı bulunan davalının şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasına ve davalıya ait olan payın şirkete devrine karar verilmesini, ayrıca davalının şirketin zor günler geçirmesine sebep olması ve ekonomik olarak sıkıntıya düşürmesi nedeniyle,

şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (6100 sayılı Kanun'un 107.Maddesi uyarınca maddi tazminat tutarı ilerde belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) ve 100.000,00 TL Manevi Tazminatın işletilecek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini, her ne kadar münferit temsil yetkisi bulunmasa da tedbir amaçlı olarak davalının müdürlük görevinin askıya alınmasına yönelik tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; T.C. Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine alınarak incelenmiş, mahkememiz dosyası ile tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim