Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/69 K.2025/583

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

13.03.2023 tarihinde saat 19.40' da maliki ... olan ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römorkla, geri geri gittiği esnada müvekkili sigorta şirketi sigortalısına ait ... plaka sayılı yarı römork ve buna bağlı ... plaka sayılı çekicinin sağ ön yan tarafında bulunan aynaya çarpması ve sağ yan kapıya sürtmesi neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Müvekkil şirkete Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... Ltd.

Şti' ye söz konusu hasar sebebiyle ödeme yapıldığını, meydana gelen hasarın oluşmasında kusurlu araç malikinin kanunen müştereken ve müteselsilen sorumlu olması sebebiyle müvekkil şirketin sigortalısına yaptığı ödemenin davalıdan talep edilmesi gerektiğinin belirtildiği,

yukarıda izah edilen nedenlerle, davasının kabulü ile müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenmiş olan 31.607,39 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil sigorta şirketine ödenmesine karar verilmesini, zarara sebebiyet veren davalı adına kayıtlı ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plaka sayılı yarı römorkun kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını, aracın kayıt malikinin değişmesi halinde davalının taşınır, taşınmaz mal varlığı üzerine dava değeri ve ferileri kadar teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasını,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesinde özetle.

Dosyada davacının tüm iddialarını reddettiklerini, ... plakalı araçlarının kazaya karıştığı iddiasının mesnetten yoksun olduğunu, davalı şirkete araçlarının böyle bir kazaya karışmadığını, bu iddialarını neye dayandığını sorduklarında ellerinde kaza yerindeki dinlenme tesisinden alınmış görüntü kayıtlarının olduğunu iddia ettiklerini ,ısrarla bu görüntü kayıtlarını istememize rağmen tarafımıza herhangi bir kayıt göndermediklerini, kendisinin polis memuru olduğunu söyleyen birinin kendisini arayarak sadece çekicinin plakasını söylediğini, dorsenin plakasını benden istediğini, ben de dorse plakasını o zaman telefonda söylediğini,

dava konusu araç tesisten ayrıldktan yarım saat sonra başka bir aracımız ayni tesise girdiğini ve o araç sürücüsü ... oarada herkesten kimin bu araca vurduğunu sorduklarını, hatta bu kişiye sen mi vurdun diyip üzerine gittiklerini oradaki güvenlik görevlisinin bu aracın tesisine yeni giriş yaptığını beyan etmesi üzerine olay kapandığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ

Taraflar arasında görülmekte olan davanın; 13/03/2023 tarihli kaza sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı ... Ltd. Şti'ye taraflar arasında akdedilen KASKO poliçesi kapsamında ödenen bedelin kusurlu olduğu iddia edilen davalıya rücusu talepli tazminat davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise 13/03/2023 tarihinde meydana gelen kazada davalıya atfı mümkün bir kusur olup olmadığı, dava dışı sigortalıda meydana gelen gerçek zarar miktarının ne olduğu, bu zarardan davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu tutulabilir ise rücu edilebilecek miktarın ne olduğu hususunda olduğu görüldü.

II.DEĞERLENDİRME VE NETİCE

(1) GÖREV AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Selçuk/Konya vergi dairesinin 18/03/2024 tarihli müzekkere cevabı ve ekleri incelendiğinde davalının bilanço usulünde vergi mükellefi olduğu, dava dışı KASKO sigortalısının 6102 Sayılı TTK'nın 16/1 maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişi tacir olduğu T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 24/05/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alındığında eldeki davada Mahkememizin görevli olduğuna kanaat edilerek işin esasına geçilmiştir.

(2) KUSUR RAPORU AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE

(a) Kamera Kayıtlarının Celbi Açısından Yapılan Değerlendirmede: Kaza anını gösterir kamera kayıtlarının olduğunun KTT'de tespit edilmesi üzerine T.C. Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, 04/03/2024 tarihli cevabi yazısı ve eklerinde kaza anını gösterir kamera kayıtlarının UYAP Bilişim sistemi üzerinden gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.

(b) Tanık Anlatımları Açısından Yapılan Değerlendirmede: Davacı vekilinin dava dilekçesinde 13/03/2023 tarihli Kaza Tespit Tutanağında adı geçen tutanak tanıklarının dinlenmesini talep ettiği, mahkememizce tutanak tanıklarının kimlik bilgilerinin tespiti üzerine dinlenmesi için adresleri nazara alınarak talimat yazılmış ve olaya ilişkin bilgi ve görgüleri tespit edilmiştir.

(c) Kusur Raporu Açısından Yapılan Değerlendirmede: Tanık anlatımları ve kaza anını gösterir kamera kayıtları nazara alınarak kazaya sebebiyet veren aracın davalıya ait ... plakalı araç olup olmadığı, kazaya sebebiyet veren araç davalıya ait ise T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 14/10/2021 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı çerçevesinde Dosyanın tüm ekleri ile birlikte dava konusu trafik kazasındaki kusur durumunun tespitine yönelik oran da belirtilmek suretiyle rapor düzenlenmek üzere adli trafik uzmanı bilirkişiden kusur raporu aldırılmıştır.

(ç) Netice: 22/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olmadığı rapor edilmiştir. 22/05/2025 Tarihli Bilirkişi raporunda yer alan tespitlerin kaza anını gösterir kamera kayıtları tetkik edilmek suretiyle hazırlanması ve dahi söz konusu raporunun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle yeniden/ek rapor aldırılmasına yer olmadığına karar verilerek bu raporun hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(3) HESAP RAPORU AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Mahkememizce dava konusu araca ilişkin olarak sigorta şirketi nezdinde açılan hasar dosyası ile Türkiye Reasürans Şirketler Birliğine müzekkere yazılarak davaya konu kaza tarihinde, davacının maliki olduğu aracın değerine ait bilgi ve belgelerin ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait aracın tüm tramer kayıtlarının onaylı suretleri dosyamız arasına kazandırılmış, akabinde yukarıda detayı verilen Yüksek Mahkeme ilamları çerçevesinde davacı tarafından sigortalanan aracın var ise hasar bedelinin hesaplanması hususunda Motorlu Araç Değer Kaybı, Motorlu Araç Sigortaları/Hasar Tespiti alanında uzman bilirkişiden bilirkişi raporu aldırılmıştır.

22/05/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Kaza tarihinde davacı tarafından sigortalanan aracın değişmesi gereken parçalar, işçilik ve KDV olmak üzere onarım bedelinin 33.466,25 TL olduğu, aracın tamirinin ekonomik olduğu, davacı tarafından ise dava dışı sigortalısına 12/04/2023 tarihinde 30.913,74 TL ödeme yapıldığı rapor edilmiştir. Söz konusu raporunun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı, gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığına kanaat edilmekle yeniden/ek rapor aldırılmasına yer olmadığına karar verilerek bu raporun hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

(4) DAVALININ İKRARI AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Davalı Mahkememizin 23/09/2025 tarihli duruşmasında kazaya ilişkin görüntü kayıtlarının geldiği ve bu kayıtları izlediğini, kayıtlara bir diyeceği olmadığını ve davacının zararını gidermek istediğini beyan etmiş, söz konusu beyanı okunarak zapta imzası alınmıştır.

(5) DAVA SONRASINDA YAPILAN ÖDEMELER AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE: Mahkememizin 13/02/2024 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından yapılan itiraz reddedildiği, ihtiyati haciz kararının infazı üzerine davalı tarafından ihtiyati haczin kaldırılması için "ihtirazi kayıt" ile dava değeri kadar borcun ödenmesi üzerine yine Mahkememizin 18/03/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Her ne kadar davalı tarafından yargılama esnasında ödemede bulunulmuş ise de T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 18/04/2022 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak davalı tarafından ana paranın ödenmesi lakin davacı tarafından dava dışı sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren faiz talep etmesi de nazara alınarak dava sonrasında yapılan ödemelerin infazda nazara alınmasına karar verilmiştir.

(6) NETİCE: Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri, bilirkişi raporları, Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetteki ilamları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

13/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı tarafından sigortalanan ... plakalı aracın zarar gördüğü, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı ile aralarında akdedilen İMM poliçesi kapsamında 12/04/2023 tarihinde sigortalısına 30.913,74 TL ödemede bulunulduğu, bu ödemenin rücusu için eldeki davanın açıldığı, tanık anlatımları ve kaza anını gösterir kamera kayıtları nazara alınarak hazırlanan 22/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsüne atfı mümkün bir kusur olmadığı, Yüksek Mahkemenin yerleşik içtihatları gereğince dava dışı sigortalının gerçek zararının tespiti için Mahkememizce hesap bilirkişisinden rapor aldırıldığı, 22/05/2025 Tarihli Bilirkişi Raporunda tespit edildiği üzere kaza tarihinde davacı tarafından sigortalanan aracın değişmesi gereken parçalar, işçilik ve KDV olmak üzere onarım bedelinin 33.466,25 TL olduğu, aracın tamirinin ekonomik olduğu,

davacı tarafından ise dava dışı sigortalısına 12/04/2023 tarihinde 30.913,74 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla davacının davasının bu tutar üzerinden kısmen kabulüne fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar verilmiştir.

(7) FAİZ TÜRÜ VE BAŞLANGIÇ TARİHİ AÇISINDAN YAPILAN DEĞERLENDİRMEDE

(a) Faiz Türü Açısından Yapılan Değerlendirmede: Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ruhsat bilgilerinin incelenmesinde yük nakli/ticari amaçla kullanılan çekici olduğu, T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 01/12/2020 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı da emsal alındığında davacının ticari faiz talep edebileceği, davacının dava dilekçesinde avans faizi yerine reeskont faizi talep ettiği, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasının kaza tarihini kapsayan faiz türlerine ilişkin kararlarında reeskont faizinin avans faizinden 1 puan düşük olduğu, bir başka ifade ile her ikisi de ticari faiz mahiyetinde olan reeskont ve avans faiz oranlarının farklı olduğu, T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 19/04/2022 Tarih ve ...

Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak hükmolunan tutara reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiştir.

(b) Faiz Başlangıç Tarihi Açısından Yapılan Değerlendirmede: T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 03/12/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında ifade edildiği üzere rücu davalarında ödeme tarihinin aynı zamanda sorumluya rücu edebilme tarihi olduğu, eldeki davada davacı tarafından dava dışı sigortalısına 12/04/2023 tarihinde sigortalısına 30.913,74 TL ödemede bulunulduğu anlaşılmakla hükmolunan tutara bu tarihten itibaren reeskont faizi işletilmesine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim