Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/846 K.2024/709

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/09/2024 tarihinde oto alım satım nedeniyle dava dışı ...'tan ... ... Şubesinin ... seri numaralı 20/11/2024 keşide tarihli 2.575.000,00TL bedelli çek aldığını, bu çeki banka şubesine tahsil etme için gittiği süreçte cebinden düşürmek suretiyle kaybettiğini, çeki kaybettiğini banka şubesine varınca farkettiğini, geçmiş olduğu yollarda aramalar yapmasına rağmen çeki bulamadığını, TTK'nun 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için iş bu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu beyanla söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/11/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; banka şubesinden gelen yazı cevabında çek aslının banka şubesinde olduğunun bildirildiğini, çek aslı bulunduğundan açmış oldukları davadan feragat ettiklerini feragat beyanları gibi dosyanın karara bağlanmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekilinin 18/11/2024 tarihli dilekçe ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir.

HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir.

HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir.

HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir.

Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

Başkan ... Üye ... Üye .. Katip ...