Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/92 K.2024/133

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. 01/02/2016 günü saat 17:17 sıralarında sürücü ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin seyir halinde iken ... Caddesi dönel kavşağında kendisine DUR levhası olmasına rağmen kavşağın geçişi esnasında ... Caddesi istikametinden ...

Caddesini takiben seyir hızıyla kavşaktan geçiş yapan sürücü Ramazan Korkmaz yönetimindeki ... plakalı sayılı otomobilin sol arka kapı kısmına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında aynı işlerinde çalıştığı ... ile birlikte iş yerinden çıkıp evine gitmek üzere bindiği ... plaka sayılı otomobilde yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığı ve malul kaldığını, ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, davacının 05/10/1982 doğumlu olup kaza tarihinde ...

Uluslararası Tarımsal Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünde çalıştığı ve asgari ücret düzeyinde gelir elde ettiğini kaza sonucunda sürekli iş göremez hale geldiği gibi nedenlerle 6100 sayılı HMK 'nın 107.

Maddesine göre açılan belirsiz alacak davasında fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla davacının geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı, sürekli iş göremezliği nedeni ile uğradığı maddi zararı, tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı,

kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zarar olmak üzere şimdilik 4,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli kişi başı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olarak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 88/1 ve 99/2 maddeleri ile 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61 ve 163/1 maddeleri gereğince teselsül hükümlerine göre temürrüdün oluştuğu 01/02/2024 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

arabuluculuk faaliyeti için yapılan giderler ile sarfına mecbur kalınacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 08/03/2024 tarihli dilekçesinde özetle. Konya. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan ... E. Sayılı dosyası ile mahkememizin ...

E. Sayılı dosyasının aynı kazadan kaynaklı oluşan zararların tazmini için açıldığından alınacak kusur ve maluliyet raporlarının birbiri ile çelişmemesi, aynı konuya ilişkin yapılacak yargılama masraflarının birden fazla yapılacak olması ve yargılama masraflarının ağırlığı, delillerin büyük çoğunluğunun birleşecek davada toplanmış olması, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması ile usul ekonomisi dikkate alınarak 6100 sayılı HMK'nın 166/1 maddesi gereğince mahkememiz dosyasından daha önce açılmış olan Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında açılan dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;

" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü içermektedir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının 08.02.2024 günü saat 15:47'de açıldığı , Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyasının ise 08.02.2024 günü saat 15.48'de açıldığı, her iki dosyanın davacısının aynı olduğu, davalı tarafların farklı sigorta şirketleri olduğu, her iki dosyanın aynı kazadan kaynaklı oluşan zararların tazmini için açıldığı dolayısı ile her iki dosya arasında konuları açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebepleri ile HMK'nın 166/1-4. maddeleri gereğince dosyamızın ilgili dosya ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim