Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/931 K.2025/852

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

MÜFLİS

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZIM TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili 25/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile müflis arasında düzenlenen sözleşme gereğince müflise kredi kartı kullandırıldığını ancak kredi kartı borcunun ödenmediğini, bu süreçte müflis şirket hakkında Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiğini ve karar gereğince Konya.

İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkili bankanın alacağına ilişkin iflas müdürlüğüne yapmış oldukları alacak başvurusunun iflas müdürlüğünce reddedildiğini, müvekkili bankanın alacağının müflis tarafından imzalanan sözleşme hükümlerine göre sabit olduğunu, aksi yönde verilen iflas müdürlüğünün kararının uslu ve yasaya aykırı olduğunu, iflas tarihi itibariyle ... nolu kredi kartından kaynaklanan 27.171,68TL alacaklarının bulunduğunu beyanla iflas müdürlüğünün alacak taleplerine ilişkin vermiş olduğu kararın iptali ile müvekkilinin alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulüne,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müflis şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, dosya kapsamında bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır.

Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 02/12/2024 tarihli cevabi yazıları ile; sıra cetvelinin 14/11/2024 tarihinde ... ve ... gazetelerinde yayınlandığı, davacı tarafından dosyaya masraf yatırılmadığı ve sıra cetvelinin davacı tarafa bilgi amacıyla 13/11/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacağının yargılama ile ortaya konulabilecek olması gerekçesiyle reddedildiği bildirilmiştir.

Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 02/12/2024 tarihli cevabi yazıları ile; müflis şirket hakkında 19/07/2024 günü saat 11:54 itibariyle iflas kararı verildiği, kararın kesinleştiği, 09/10/2024 tarihinde birinci alacaklılar toplantısının yapıldığı, alacaklıların iflas idare memuru olmak istememeleri nedeniyle iflas idare memuru seçilemediği, ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını, 10/12/2024 tarihinde yapılacağını, dosyadaki işlemlerin ikinci alacaklılar toplantısına kadar iflas dairesince yürütüleceği bildirilmiştir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/07/2024 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; dava konusu ... - ... 19/07/2024 günü saat:11:54 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 10/09/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında konkordato komiseri olarak görev alan muhasebe uzmanı bilirkişiden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu hakkında rapor alınmıştır. Konkordato komiseri tarafından dosyamıza sunulan 21/01/2025 tarihli raporda müflis ... için konkordato dava dosyasına sunulan ön projede davacı bankaya ilişkin herhangi bir borç kaydına yer verilmediği ve komiserlik nihai raporunda davacı bankaya ilişkin bir borç kaydının bulunmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Bankacı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 09/10/2025 tarihli raporda özetle;

"...Davacı banka ik davalı borçlu ... arasında yapılan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi 06.10.2016 Tarihinde imzalandığı ve ... ... ... ... -... Nolu Kredi Kartı verildiği,

... nolu kredi kartının 02.07.2024 tarihli ekstresinde kredi kartı dönem borcunun 26.754,41 TL olduğu,

Davacı banka tarafından 01.08.2024 tarihli gönderilen ihtamamede kredi kartından doğan alacağının, toplamda 28.289,38 TL olduğu,

01.08.2024 tarihli ihtarnamenin 05.08.2024 tarihinde teslim edildiği ve 7 günlük ihtar süresinin dikkate alınmasıyla, davalının 12.08.2024(Pazartesi) tarihi itibarı ile temerrüt tarihi olduğu ilgili tarihin 19.07.2024 iflas tarihinden sonraki bir tarih olması nedeniyle raporda bununla ilgili bir hesaplama yapılmadığı,

Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.07.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamının incelenmesinde:

Davacı ... vekili tarafından 20.03.2024 tarihinde “Konkordato” istemli dava açıklığı,

Mahkemece 21.03.2024 tarihli ara karar ile davacı lehine 21.03.2024 tarihinden itibaren 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmiş ve davacı lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiş, gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, konkordato komiserinden rapor alınmış, konkordato komiserinin önerisi üzerine de 24.05.2024 tarihli duruşmada, 3 aylık geçici mühleti 21.06.2024 tarihinden itibaren 2 ay daha uzatılmış,

Yapılan yargılama neticesinde 19.07.2024 tarihinde verilen karar ile “ Davacı şirketin Konkordato davasının reddine ve adı geçen ... - ... -(Meram Vergi Daire No:... )' nin şirketin 19.07.2024 taril le saat 11,54 itibariyle İFLASINA karar verildiği ve söz konusu ilamın Yargıtay denetiminden geçerek 10.09.2024 tarihinde kesinleştiği,

19.07.2024 iflas tarihi itbariyle Davalı borçlu ... nın Davacı bankaya ... Nolu Kredi Kartından doğan borcu 26.754,41 TL Asıl Alacak 682,24 TL Akdi Faiz 34,11 TL Bsmv olmak üzere Toplam 27.470,76 TL olarak hesap edildiği,

Asıl alacak tutarının 19.07.2024 İflas tarihinden itibaren;

- 12.08.2024 temerrüt taril kadar %51,00 oranında akdi faiz,

- 12.08.2024 temerrüt tarihinden sonra %54,60 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden%5 oranında gider vergisine tabi bulunduğu,

Netice olarak; Yukarıda yapılan hesaplamaya yönelik inceleme ve değerlendirmeler neticesinde müflisiborçlu ... 19.07.2024 iflas tarihi itibariye alacaklı bankaya 27.470,76 TL borcunun bulunduğu, Bu hali ile iflas masasına kayıt edilecek alacak miktarı 27.470,76 TL olacağı..." kanaatleri bildirilmiştir.

DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.

Davacı vekili, müvekkili banka ile müflis şirket arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi çerçevesinde, müflis şirkete kullandırılan kredilerden kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını, ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.

Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.

İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde iş bu davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.

Kayıt kabul davaları, dava tarihi itibariyle iflas tasfiyesini yürüten ilgili iflas idaresine husumet yöneltilerek açılmalıdır. Bu açıdan bakıldığında, davacının husumeti doğru hasıma yönelttiği ve davada husumet eksikliğinin bulunmadığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.

Dosya kapsamına, yargısal içtihatlara ve tarafların dayandığı delillere uygun olduğundan hükme esas alınan yukarıda belirtilen bilirkişi raporu ile celp edilen belgeler ve davacı tarafça dosyaya sunulan evraklar hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, müflis şirket yararına tahsis edilen ... nolu kredi kartı ile kullandırmış olduğu kredilerden kaynaklı olarak iflas tarihi olan 19/07/2024 tarihi itibariyle, 26.754,41 TL asıl alacak 682,24 TL akdi faiz 34,11 TL BSMV olmak üzere müflis şirketten toplam 27.470,76 TL alacağının olduğu anlaşılmakla; davacının talebi ile bağlı kalınarak 27.171,68TL alacağın müflis hakkındaki iflas masasına kaydının gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip