Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/286 K.2025/603

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Davacının lehtar olduğu, keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti., ... Bankası'na ait 196.500,00 TL bedelli 15.05.2025 keşide tarihli ... seri numaralı çeki keşidecisi ... şirketi tarafından davacı şirkete kargo şirketi aracılığı ile gönderilmek istendiğini, 24.02.2025 tarihinde ilgili çek ... Kargo ...

Şubesine keşideci tarafından verildiğini, sonrasında davacı şirkete gelen kargo poşetinin ağzının açılmış olduğunu ve şeffaf bir bant ile kapatıldığı böylelikle ilgili çekin çalındığının anlaşıldığını, her ne kadar davacı şirketin çekin ön yüzünde görüldüğü gibi lehtar olarak görünse de, çekin henüz kendisine ulaşmadan önce çalınması sebebiyle çek arkasında herhangi bir cirosu bulunmadığını, söz konusu zayi olan çekin çalındığının ortada olduğunu, bu sebeple Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyadan çeklerin çalınması ile ilgili soruşturmanın devam ettiğini,

çeklerin meşru hamil olmayan kişiler tarafından tahsiline mahal vermemek amacıyla davacı şirket açısından ileride daha büyük zararların doğmaması adına davanın kabulü ile ilgili çekin kaybolma/çalınma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını , zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır.

Mahkememizce davacıya iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, ... bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 06/05/2025, 14/05/2025 ve 22/05/2025 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim