Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/324 K.2025/316

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle;07.12.2024 tarihinde müvekkil ...'a ait olan ... plakalı araç, seyir halinde iken, ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın, müvekkilin mülkiyetinde olan araca çarpması sonucunda, maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

İşbu kaza neticesinde müvekkile ait olan araç hasar gördüğünü, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde araç orjinalliğini muhafaza etmekte iken dava konusu kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza ile ilgili kazaya karışan diğer araç sürücüsü ... kusurlu olduğunu, kaza neticesinde oluşan hasar sonrasında araçta değer kaybı meydana gelmiş,dolayısıyla müvekkilim zarara uğradığını, müvekkile ait araç onarıldığını ve ilgili belgeler bakım servisi tarafından davalı sigorta şirketine gönderildiğini,

davalı sigorta şirketi kasko poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu, hasarın giderilmesinde ve değer kaybının ödenmesinde davalı sigorta şirketinin sorumluluğu açıkça ortada olduğunu, müvekkiline ait olan aracın Yuva - Yakıt Deposu Doldurma Borusu, arka tampon, arka sis lambası, yan gövde panel komple, Tampon bağlantısı braket, yakıt deposu doldurma erişim kapağı vs. gibi birçok parçası değiştirildiğini ve birçok parçasında ise onarım, boyama işlemleri yapıldığını, müvekkilinin aracında değişen parçaların bazılarında orijinal malzemeler kullanılmadığını, yan sanayi ürünler kullanıldığını,

müvekkili ... 'a ait aracın zarar görmesi ile sonuçlanan trafik kazasında, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ait olan ... plakalı araç kasko sigorta poliçesi kapsamında sigorta edildiğini ve poliçe klozlarından da anlaşılacağı üzere aracın uğrayacağı zararlar sigorta kapsamına dahil edildiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç ... poliçe no ve 3821 acente no ile davalı sigorta şirketi tarafından sigorta edildiğini, davalı sigorta şirketine müvekkilinin maddi tazminatının ödenmesi hususunda 21/02/2025 tarihli dilekçe ile başvuru yapıldığını ve başvurunun 24/02/2025 tarihinde davalı şirkete ulaştığını,

başvuru dilekçelerine istinaden davalı ...

Sigorta A.Ş şirketi taleplerine cevap vermediğini, akabinde ise sigorta şirketinin cevap vermemesi üzerine, davalı sigorta şirketinin taraf olduğu Konya Arabulucuk Bürosu ... başvuru no ve ... dosya no ile dava şartı arabulucuya başvurulduğunu ancak görüşmeler sonucunda anlaşma olmadığını, dava konusu müvekkiline ait aracın karıştığı trafik kazasına ilişkin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında değer kaybı ve araç hasar bedeli/gerçek zarar talebimize yönelik Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ilgili dosya da bilirkişi raporu geldiğini, değer kaybı ve hasar bedelinin ZMMS limitlerini aştığı belirtildiğini, rapor itiraz aşamasında olduğunu, bahsedilen Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... e.

Sayılı dosyasında ZMMS kapsamında yine davalı sigorta şirketi davalı olduğunu, dava konusu taleplerinin gerçekleşen haksız fiilin aynı olaydan kaynaklanması, tahsilde mükerrerlik olmaması gibi sebepler gözetildiğinde her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu şüpheye yer vermeyecek şekilde açıkça ortada olduğunu, dolayısıyla mahkeme dosyası ile Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerekmekte ve talep edildiğini, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile; başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal haklarımız ile diğer tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle hukuki ve fiili irtibat bulunan Konya. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesine, 07.12.2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkil ... 'ın uğramış olduğu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası teminat limitini aşan 2 TL (Belirsiz Alacak Davasıdır)(HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi arttırım hakkımız saklı olmak üzere, şimdilik) maddi tazminatın (1 TL değer kaybı , 1 TL gerçek zarar,hasar bedeli,) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (Teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkile ödenmesine,

her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava tazminat davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesi ile dosyanın aynı mahiyetteki Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Celbedilen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının; Davacı ... tarafından davalı ... Sigorta Aş aleyhine sürekli değer kaybı ve hasar bedeli tazminini talebine ilişkin olduğu, tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu görülmüştür.

6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;

" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü içermektedir.

Mahkememiz dosyası ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının tarafları ve konusu açısından hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve birisi hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle dosyamızın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim