Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/364 K.2025/712

T.C. Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize iş bu dosya gönderilmiş olup Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davalıya Ereğli(Konya) İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dava dosyası kapsamında ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ettiğinden, icra takibinin durdurulduğunu, davalının müvekkilinin kızı olduğunu, davalının gelinlik satışı işi yaptığını, Ereğli Esnaf Kredi kefaleti kooperatifinden 05/11/2021 tarihinde 200.000,00TL ve 10/12/2021 tarihinde 90.000,00TL işletme kredisi çektiğini, çekmiş olduğu kredileri müvekkilinin ödediğini, müvekkilinin yatırmış olduğu parayı davalıdan defalarca istediğini, ancak olumsuz cevap aldığını,

bunun üzerine Ereğli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı ve kefil hakkında icra takibi başlattığını, tüm bu nedenler dikkate alınarak davanın kabulüne, karşı tarafın Ereğli(Konya) İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası kapsamında yapmış olduğu borca itirazın iptaline ve takibin takip miktarı üzerinden devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere , davalı aleyhine İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılıma ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

T.C. Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ... Karar sayılı görevsizlik kararı okundu, dosyasına konuldu. Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de;

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere.

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da.

Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, somut olayda, uyuşmazlığın rücuya dayalı ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası olduğu anlaşılmakla, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...