Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/371 K.2025/623

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

TASFİYE MEMURLARI : 1-

2- 3-

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZIM TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili 04/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle. İhyası istenilen ... Tic. Ltd. Şti. hakkında borcuna istinaden İstanbul. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ...

Bank A.Ş. tarafından icra takibi başlatıldığını, ilgili icra dosyası alacağının müvekkili şirket tarafından temlik alındığını ve icra takibine devam edildiğini, icra takibi alacağı için muhafaza altına alınan malların satışı için alınan bilirkişi raporunun tebliği sırasında şirketin resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bilirkişi raporunun tebliğ edilemediğini, müvekkili şirketin iş bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğunu, ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde ilgili şirketin 22/05/2015 tarihinde resen terkin edilerek sicil kaydının silindiğinin anlaşıldığını,

şirket hakkında icra takibi varken sicilden terkin edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün iş bu hukuka aykırı işleminden dolayı iş bu davanın açılma zorunluluğu doğduğunu bu nedenle Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunu beyanla ... Tic. Ltd.

Şti.'nin ihyası ile ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize sunulan 20/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... Tic. Ltd. Şti.'nin 22/05/2015 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünden resen silinerek tescil ve ilan işleminin yapılmış olduğu, şirketin son yetkililerinin, kurumlarının yasal hasım niteliğinde olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden müdürlüklerinin sorumluluğunun olmadığı bildirilmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu şirkete ait tüm bilgi ve belgeler celp edilmiş, İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiştir.

İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. Olduğu, borçlusunun mahkememiz dosyasında ihyası istenilen davayı konu ... Tic. Ltd. Şti. ile, ... , ... ve ... olduğu, 15.914,00UERO asıl alacak ve 5.179,79EURO işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.093,79EURO alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, Konya . İcra Müdürlüğünün ... talimat dosyası aracılığıyla haciz işleminin uygulandığı, muhafaza altına alınan mallara ilişkin bilirkişi raporu alındığı ve satış aşamasına geçildiği anlaşılmıştır.

DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin olunan şirketin ihyasına ilişkindir.

Davacı vekili, dava konusu şirketin tarafı olduğu İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında şirketin temsil edilebilmesi ve ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce talebe konu icra dosyası ile dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası örneği ve terkinine ilişkin kayıt ve belgeler celp edilip incelenmiştir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun limited şirketler ile ilgili tasfiye başlıklı 643. maddesi; “(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.” hükmünü amirdir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun GEÇİCİ 7. maddesi;

“(1)1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

(2)Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmünü amirdir.

Yargıtay . HD.nin 04/10/2016 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 12/08/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu madde uyarınca terkin edilen şirketlerin ihyası için açılacak davada husumetin sadece terkin işlemini yapan Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir."

Somut olayda, yukarıda yazılı yasal düzenlemeler ve emsal içtihatlardan da anlaşılacağı üzere, 6102 s. TTK'nın Geçici 7/15. maddesine göre açılan ihya davalarının sadece Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olup, dava doğru hasıma yöneltilmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ilgili şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/15 maddesine göre re'sen 22/05/2015 tarihinde silindiği anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibariyle davalı şirket aleyhinde yürütülen icra takibinin derdest olması karşısında davayı açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, ayrıca davanın hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

TTK ve tüm mevzuatımız gereğince şirket veya kooperatifin veya tüzel kişiliklerin tasfiye ve sicilden terkin işlemleri sırasında tüm mal varlığı değerlerinin, tüm aktif ve pasiflerinin, tüm hak ve alacakları ile borçlarının, tüm icra takiplerinin ve davalarının vs. (tüm maddi ve manevi hak ve borçlarının) nazara alınması gerekmektedir. Belirtilen nedenlerle TTK nun geçici 7. maddesi gereğince davaya konu şirketin bilinen veya bilinmeyen tüm aktif ve pasiflerinin eksiksiz tasfiyeye tabi tutulabilmesi ve eksik tasfiyenin tamamlanabilmesi için şirketin ticaret sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına ilişkin karar tesisi gerekmiştir.

TTK'nin geçici 7/15. maddesi: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.

(Ek cümle:23/5/2024-7511/16 md.) Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz. " hükmünü amirdir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda bulunması ve yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri dikkate alındığında davalı sicil müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

Başkan Üye Üye Katip