İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/477 K.2025/742

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... , ... Şubesi, 66.540,70 TL bedelli, 29.02.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 66.500,00 TL bedelli, 31.03.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi,…

Esas2025/477Karar2025/742Tarih4 Kasım 2025Okuma3 dk · 625 kelime

KÜNYE

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Mercii
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/477
Karar No
2025/742
Karar tarihi
4 Kasım 2025
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
-
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Karar yazma tarihi
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

625 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... , ... Şubesi, 66.540,70 TL bedelli, 29.02.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 66.500,00 TL bedelli, 31.03.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 13.450,00 TL bedelli, 31.08.2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, ... ... Şubesi, 60.000,00 TL bedelli, 31.02.2020 keşide tarihli, ... numaralı toplam dört tane tacir çekinin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çeklerin iptali ve karar sürecine kadar öncelikle çekler için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu görüldü. Davacının bir kısım çekler yönüyle açmış olduğu davasının, çeklerin keşidecisi olması sebebiyle iş bu dava dosyasından tefriki ile Mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı ve Mahkememizin 18/07/2025 Tarih ve ... Karar sayılı ilamıyla davasının reddine karar verildiği, kararın ise 12/08/2025 tarihinde kesinleşmiş olduğu görüldü.

Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinde 1. İlanın 30/07/2025, 2. İlanın 07/08/2025 ve 3. İlanın 15/08/2025 tarihinde yapıldığı, muhatap ... ile çekin takas ortamından ibraz edildiği ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkere cevaplarında dava konusu ... Seri numaralı çekin 02/09/2019 tarihinde dava dışı ... Ticaret A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6102 Sayılı TTK'nın 763/1 maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine dair meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, davetiyenin 06/09/2025 tarihinde usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen bu süre zarfında istirdat davası açıldığına dair Mahkememize herhangi bir beyan ya da bildirimde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar davacı tarafından dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle eldeki çek iptali davası açılmış ise de muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin takas ortamından ibraz edildiği ... Bankası A.Ş'ye yazılan müzekkere cevaplarında dava konusu 0027944 Seri numaralı çekin 02/09/2019 tarihinde dava dışı ... Ticaret A.Ş tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline T.C. Yargıtay. Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-...

Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6102 Sayılı TTK'nın 763/1 maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine dair meşruhatlı davetiye çıkarıldığı, davetiyenin 06/09/2025 tarihinde usulüne uygun olarak davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen bu süre zarfında istirdat davası açıldığına dair Mahkememize herhangi bir beyan ya da bildirimde bulunulmadığı anlaşılmakla davacının davasının reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Eldeki davanın basit yargılama usulüne tabi olması karşısında T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 05/02/2025 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alınarak 6100 Sayılı Kanunun 321/2. Maddesinde yer alan amir kanun hükmü gereğince gerekçeli kararın yazımı sonrasında TALEBE GEREK OLMAKSIZIN var ise dosya içerisinde yer alan masraftan karşılanmak suretiyle TEBLİĞE ÇIKARILMASINA,

5-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,

DAİR; Davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/11/2025

Katip ... Hakim ...

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/477, K. 2025/742, 4 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  4. Türk Milleti Adına
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/477
Karar No
2025/742
Tarih
4 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/478 K.2025/780
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/479 K.2025/954
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/479 K.2025/847
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/480 K.2025/908
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/480 K.2025/791
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/481 K.2025/1068

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.