Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/478 K.2026/28

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : 1-

VEKİLİ

DAVALI : 2-

DAVA

Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;davalı tarafın borçlusu müvekkili olarak gözüken iki adet çekin yetkili hamili ve alacaklısı olduğu iddiasıyla Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasına başvuruda bulunduğunu, buna göre keşidecesi müvekkili olarak görünen 06.06.2025 keşide tarihli, 1.450.000,00 TL ve 12.06.2025 keşide tarihli, 740.000,00 TL bedelli çeklerin taraflarına ait olmadığı gibi, çeklerin keşidecisi de olmadıklarını, çeklerdeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, bu nedenle müvekkilini bağlayan ve hukuken geçerli kambiyo evrakının bulunmadığını, taraflar arasında çeklerin verildiğine ilişkin herhangi bir evrak ya da belge de bulunmadığını ileri sürerek,

%15 teminatla İİK'nın 72 vd. maddeleri kapsamında dava sonuna kadar icraya girilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile borçlusu davacı ...

Ltd Şti olarak gözüken 06.06.2025 keşide tarihli ... seri numaralı 1.450.000,00 TL ve 12.06.2025 keşide tarihli ... seri numaralı 740.000,00 TL bedelli çeklerden ötürü davalı tarafa herhangi bir borcunun olmadığının tespitini ve bu çeklerin tarafları yönünden hükümsüz olduğunun tespitini, davalı tarafın en az %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa müştereken ve müteselsilen yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı vekilinin aynı çekler ile ilgili olarak hamil olduğunu iddia eden ... dolayı Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çeklerin çalıntı ve zayi olduğu iddiasıyla iptali talepli dava açtığını, çeklerin müvekkilinde olduğunu mahkemeye bildirmelerinin akabinde .Asliye Ticaret Mahkemesi müvekkili aleyhine dava açmak için süre verdiğini, ... isimli şahsın .Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığını, davanın derdest olduğunu, davacının 2024 yılından beri bu çek defterini kullandığını, çekte kaç yaprak olduğu ve yaprağın sırasının/ seri numarasının tacir olan davacı tarafından bilinmemesinin imkansız olduğunu, davacının keşidecisinin kötü niyetli olduğunu, önce ... ile de danışıklı hareket ederek;

çeklerin vadesi gelmeden tahsilatı engellemek için tedbir kararı aldıklarını, ardından çeki boşa çıkarabilmek için ... tarafından çek iptal davası ve istirdat davası açtıklarını, bu davaların reddedileceği anlaşılınca da işbu davayı açarak çeki iyi niyetli hamil olan müvekkilinden almaya ve tahsilatı engellemeye çalıştıkları gibi nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, imza inkarından dolayı çek tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evraktan kaynaklı menfi tespit davasıdır. Davalı ... vekili talep dilekçesi ile dosyanın aynı mahiyetteki Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi;

" (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmünü içermektedir.

Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının her iki davanın davacısı, davalıları, davadaki iddialar ve istem, çeklerin silsilesi birbiri ile aynı olup çekler de aynı çek defterine ait farklı sıralı çekler olduğu anlaşılmakla davadaki tüm iddialar birbirinin aynı olduğundan usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyamızın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim