Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2025/772

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARAR YAZMA TARİHİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; . ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 04/08/2025 keşide tarihli ve keşide yeri Uşak olan 1.000.000,00 TL bedelli çekin zayii olması nedeniyle iptal edilmesini ve iş bu çekin ödenmesinin engellenmesi için öncelikli olarak ödeme yasağı konulması kararı verilmesini, ödeme yasağı kararı verilmesinden hemen sonra iş bu çekin iptal edilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Muhatap bankaya yazılan müzekkereye verilen 26/09/2025 tarihli müzekkere cevabında dava konusu çekin Halil İbrahim İzmit tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine Mahkememizin 01/10/2025 tarihli ara kararıyla adı geçene T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı gereğince 6100 Sayılı Kanunun 763/1 maddesi gereğince çek istirdadı davası açmak üzere kesin süre verildiği, yapılan ihtara ve 06/10/2025 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan ihtara rağmen dava açıldığına dair herhangi bir beyan ya da belge ibraz edilmediği görülmüştür.

Mahkememizin 04/08/2025 tarihli ara kararı ile davacının tedbir talebinin kabulüne karar verildiği lakin takdir edilen teminatın yatırılmaması sebebiyle tedbir kararının infaz edilmemiş olduğu tespit edilmiştir.

Her ne kadar dava dışı keşideci Karun Alışveriş Eğlence Merkezleri Ticaret Anonim Şirketi'nin müdahale talebinde bulunduğu, lakin eldeki davanın hasımsız olması ve T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı gereğince feri müdahale talebinde bulunulamayacağına kanaat edilmekle Mahkememizin 03/09/2025 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verildiği görülmüştür.

Her ne kadar davacı tarafından dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle eldeki çek iptali davası açılmış ise de muhatap bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin Halil İbrahim İzmit tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine Mahkememizin 01/10/2025 tarihli ara kararıyla adı geçene T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 17/06/2019 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı gereğince 6100 Sayılı Kanunun 763/1 maddesi gereğince çek istirdadı davası açmak üzere kesin süre verildiği, yapılan ihtara ve 06/10/2025 tarihinde usulüne uygun olarak yapılan ihtara rağmen dava açıldığına dair herhangi bir beyan ya da belge ibraz edilmediği anlaşılmakla davacının davasının reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katip Hakim