Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/606 K.2025/177

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI /KARŞI DAVALI

(BİRLEŞEN DOSYA

DAVACISI) : ...

VEKİLİ

DAVALI/KARŞI DAVACI

(BİRLEŞEN DOSYA

DAVALISI) : ...

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 17/10/2019 tarihinde kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiş, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile dosya Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili (karşı davalı) vekili asıl ve birleşen davalarda dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatif ile davalı arasında yapılan 30.01.2009 tarihli, Arsa Karşılığı Anahtar Teslimi İnşaat Yapımı Sözleşmesine istinaden 03.04.2018 tarihinde geç olarak teslim edilen 28 dairenin geç kalınan aylar için ayrı ayrı kira bedellerinin ödenmesi gereken günden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, eksik yapılan işler için hesaplanacak bedelin teslim edilmesi gereken tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, her bir daire için ayrı ayrı su ve doğalgaz katılım paylarının ödeme günlerindne itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili (karşı davacı) asıl ve birleşen davalarda cevap dilekçesinde ve asıl dava dava dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmadığını beyanla zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunmakla beraber iki tarafında tacir olduğunu bu nedenle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu beyanla görev itirazında bulunmuş, karşı davasına ilişkin sözleşmede belirtilen dairelerin vasıf ve özelliklerinden daha iyi ve büyük daireler teslim edilerek arsa sahiplerine fazladan inşaat ve iş teslimi yapıldığını, arsa sahiplerinin davalıdan değil de davalının arsa sahiplerinden alacaklı olduğunu beyanla fazlalıkların teslim tarihinden itibaren davacı karşı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davacı / Karşı davalı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/12/2024 tarihli dilekçe ile asıl davadan ve birleşen davadan feragat edildiği, karşı davadan da feragat edilmesi halinde bu talepleri de kabul ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttiği görüldü.

Davalı / Karşı davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 16/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği, karşı davadan da feragat edilmesi halinde bu talepleri de kabul ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirttiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 17/10/2019 tarihinde kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir. Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... esas sayısı ile birleştirilmesine karar verildiğinden; Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

(Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.

Ayrıca feragat halinde alınacak harç ise; Davadan feragat halinde nispi değil maktu harç alınır. Yargıtay . HD.'nin ... Esas, ... K. Sayılı 25/03/2014 tarihli kararı ile davadan feragat edilmesi halinde davacıdan nispi değil maktu karar ve ilam harcının 2/3 üne hükmedilmesi gerekir. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde ve Yargıtay HGK 25/01/1984, ... , HD'nin 14/12/2010 tarihli ... ... sayılı ve . HD'nin 10/02/2005, ... ... sayılı ilamlarının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından davacı/karşı davalı ile davalı / karşı daıvacı yanın davalarından feragat ettikleri anlaşıldığından, asıl davanın, karşı davanın ve asıl dava ile birleşen davanın feragat nedeniyle reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.