İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/238 K.2021/729

3-

Esas2021/238Karar2021/729Tarih14 Aralık 2021Okuma8 dk · 1.585 kelime

KÜNYE

T.C. Konya

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/238
Karar No
2021/729
Karar tarihi
14 Aralık 2021
Esas no
—
Karar no
—
Başkan
—
Üye
—
Üye
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
1-
Vekili
—
Davalılar
2-
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.585 kelime·8 dk okuma·6 bölüm

3-

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "Şirketin İhyası"dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26.05.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle. Dava dışı kazazede ...'ın 13.09.2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkili kurum sigortalısı ...'ın mirasçılarına müvekkili kurum tarafından 86.425,65 TL peşin değerli sermaye bağlandığını, 3.214,14 TL ölüm gideri ve mirasçı dava dışı ...'a 1.740,31 TL evlenme yardımı altında fiili ödeme yapıldığını, kazazede ...'ın ihyası istenen ...

Madencilik'e ait işyerinin çalışanı olduğunu, sıva işlerini yaparken maruz kaldığı kaza sonucu vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... Madencilik'in kusuru olduğunu, müvekkili kurumca işverenden kurum alacaklarının tahsili amacıyla Konya .İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 16.11.2016 tarihinde rücuen tazminat davası açıldığını, ... Esas ...

Karar sayılı 06/02/2018 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, işbu davanın istinaf aşamasında olduğunu, ihyası istenen ... Madencilik'in 05.07.2018 tarihli 9614 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nden 01.06.2018 yılında Genel Kurul Kararı ile terkin edildiğini ve Ticaret Sicilinden silindiğinin ilan edildiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında 21.04.2021 tarihli duruşmasında taraflarına ticaret sicilinden terkin edilen ... Ltd. Şti. için iş bu davanın açılması için mehil verildiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın devam edebilmesi için müvekkili kurumun hukuki yararı bulunduğundan bahisle. Terkin olunan ... sicil numaralı ... Madencilik Mobilya San. Tic. Ltd.

Şti.'nin ihya edilerek ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 11.06.2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu tasfiye halinde ...

Madencilik Mobilya Gıda İhtiyaç Maddeleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 636. ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu ortaklar kurulu kararıyla 25.06.2018 tarihli tescille terkin edildiğini, davanın TTK.547.maddesindeki şartları taşıyorsa şirketin ek tasfiyesine karar verme konusunda takdirin mahkemede olduğunu, müdürlüklerinin usul ve davanın niteliği gereği yasal hasım ve davalı durumunda olduğunu, bu nedenle davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve yasal hasım olarak bulunduğu bir davada vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını,

bu nedenlerle şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde şirkete TTK 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ...vekili 23.08.2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle. Dava konusu ihyası istenen ... Madencilik Mobilya San. Tic. Ltd. Şti.

6102 sayılı TTK.'nun 636 ve devamı maddelerine istinaden ve tasfiye sonucu ortaklar kurulu kararıyla 25.06.2018 tarihli tescille terkin edildiğini, şirketin ek tasfiyesinin TTK'nun 547.maddesinde düzenlendiğini, şirketin ek tasfiye yoluna gidebilmek için öncelikle kanunla belirtilen kurallara göre tasfiyenin yapılmış ve kapatılmış olması gerektiğini, rücuen tazminat davasının halen derdest olduğunu, davacının iddia ettiği rücu alacağının varlının halen kesin olmayıp şirketin ek tasfiyesi için gereken şartların gerçekleşmediğini,

ihyası istenen şirketin tasfiye memuru olan müvekkilinin herhangi bir kusurlu hareketiyle işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılması talebinin kabulünün usul ve yasaya aykırı olacağını, bu nedenlerle haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden dava dışı ... Madencilik Mobilya Gıda İhtiyaç Maddeleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin ticari kayıtları, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ... Esas sayılı UYAP dosyası, Konya .Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı UYAP dosyası dosyamız içerisine celbedilmiştir.

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 01.06.2021 tarihli yazısına göre; Dava dışı ... Madencilik Mobilya Gıda İhtiyaç Maddeleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin 25.06.2018 tescil tarihinde terkin olup, kaydının silindiği bildirilmiştir.

Dava, Limited Şirketinin İhyası davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, dava dışı kazazede ...'ın 13.09.2014 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu vefat ettiğini, davacı kurum sigortalısı ...'ın mirasçılarına davacı kurum tarafından 86.425,65 TL peşin değerli sermaye bağlandığını, 3.214,14 TL ölüm gideri ve mirasçı dava dışı ...'a 1.740,31 TL evlenme yardımı altında fiili ödeme yapıldığını, kazazede ...'ın ihyası istenen ...

Madencilik'e ait işyerinin çalışanı olduğunu, sıva işlerini yaparken maruz kaldığı kaza sonucu vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... Madencilik'in kusuru olduğunu, davacı kurumca işverenden kurum alacaklarının tahsili amacıyla Konya 4.İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 16.11.2016 tarihinde rücuen tazminat davası açıldığını, ... Esas ...

Karar sayılı 06/02/2018 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verildiğini, işbu davanın istinaf aşamasında olduğunu, ihyası istenen ... Madencilik'in 05.07.2018 tarihli 9614 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nden 01.06.2018 yılında Genel Kurul Kararı ile terkin edildiğini ve Ticaret Sicilinden silindiğinin ilan edildiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında 21.04.2021 tarihli duruşmasında taraflarına ticaret sicilinden terkin edilen ... Ltd. Şti. için iş bu davanın açılması için mehil verildiğini, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın devam edebilmesi için müvekkili kurumun hukuki yararı bulunduğundan bahisle. Terkin olunan ... sicil numaralı ... Madencilik Mobilya San. Tic. Ltd.

Şti.'nin ihya edilerek ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesinde; "(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde, TTK' nun 636. maddesinde; "(1)Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a)Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b)Genel kurul kararı ile. c)İflasın açılması ile. d)Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde.

(2)Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.

(3)Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. (4)Fesih davası açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir.

(5)sona ermenin sonuçlarına anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır." şeklinde, TTK' nun 643. maddesinde;"(1)Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır:" şeklinde, TTK'nun 644. maddesinde;"(1)Aşağıda madde numaraları bildirilen anonim şirketlere ilişkin hükümler limited şirketlere de uygulanır.

A)Belgelerin ve beyanların kanuna aykırılığına ilişkin 549 uncu; sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin bilinmesi hakkında 550 nci; değer biçilmesinde yolsuzluğa dair 551 inci; kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğunu düzenleyen 553 üncü;

denetçilerin sorumluluğuna ilişkin 554 ilâ 561 inci maddeler. b)(Değişik: 26/6/2012-6335/32 md.) Feshe ilişkin 353 üncü madde, şirkete karşı borçlanma yasağına ilişkin 358 inci madde, müdürlerin yakınlarının şirkete borçlanmasına ilişkin 395 inci maddenin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi hükümleri, kâr payı avansına ilişkin 509 uncu maddenin üçüncü fıkrası.

C)Yönetim kurulu kararlarının butlanı hakkındaki 391 inci ve müdürlerin bilgi alma haklarına kıyas yolu ile uygulanmak üzere 392 nci madde. d)Limited şirketlere de uygulanan 549 ilâ 551 inci maddelerine aykırı hareket edenler, 562 nci maddenin sekizinci ilâ onuncu fıkralarında öngörülen cezalarla cezalandırılırlar." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 01.06.2021 tarihli yazısında. Dava dışı ...

Madencilik Mobilya Gıda İhtiyaç Maddeleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin 25.06.2018 tescil tarihinde terkin olduğu ve kaydının silindiğinin bildirildiği, davacı kurum tarafından dava dışı ... Madencilik Mobilya Gıda İhtiyaç Maddeleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi ve .... Şti. aleyhine Konya .İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile rüc'uen tazminat davası açıldığı, 06.02.2018 tarih ve ... Esas ...

Karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, dava dosyasının istinaf aşamasında olduğu ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında 03.02.2021 tarihli duruşmasında. Davacı kurum vekiline ticaret siciline terkin edilen dava dışı ... Madencilik Mobilya Gıda İhtiyaç Maddeleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilmesi için dava açılması için mehil verildiği, davacı kurumun dava dışı ...

Madencilik Mobilya Gıda İhtiyaç Maddeleri İnşaat Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına yönelik dava açmakta ve ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, davalı ticaret sicil müdürlüğünün taraf sıfatının kanundan kaynaklandığı, dava açılmasına sebebiyet vermediği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün... sicil numarasına kayıtlı iken 25/06/2018 tarihinde terkin edilmiş olan "TASFİYE HALİNDE ... MADENCİLİK MOBİLYA GIDA İHTİYAÇ MADDELERİ İNŞAAT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ"nin 6102 TTK.nun 547/1 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılıncaya kadar İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne KAYIT VE TESCİLİNE,

2-TTK.nun 547/2 maddesi gereğince şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memurları Kutbettin ve Aliye oğlu 28/06/1980 doğumlu, ... TC.nolu ...ile ... ve ... oğlu ... doğumlu, ... TC. nolu ... şirkete tasfiye memuru olarak ATANMALARINA,

3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,

4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,

5-Harçlar kanunun gereğince; Alınması gerekli 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 118,60 TL'nin davalılar ...ve davalı ... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad KAYDINA,

6-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 269,40 TL tebligat ve müzekkere giderinin davalılar ...ve davalı ... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 5.100,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılar ...ve davalı ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

8-Davacı tarafından dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin ve davalı ...vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/12/2021

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/238, K. 2021/729, 14 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi
  5. Karar Tarihi
  6. Gerekçeli Kararın
  7. Yazıldığı Tarih
  8. Heyetimizce Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/238
Karar No
2021/729
Tarih
14 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/238 K.2021/947
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/238 K.2021/772
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/238 K.2021/1097
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/238 K.2021/250
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/238 K.2021/1335
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/238 K.2021/825

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.