İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINAKONYA KARAR

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/330 K.2022/307

Davacı vekili 12/07/2021 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi olan, ... nolu hesaptan düzenlenen ... seri nolu 09/08/2019 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çek ile yine Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ...…

Esas2021/330Karar2022/307Tarih25 Nisan 2022Okuma4 dk · 709 kelime

KÜNYE

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi . Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/330
Karar No
2022/307
Karar tarihi
25 Nisan 2022
Esas no
—
Karar no
—
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
—
Karar tarihi
—
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

709 kelime·4 dk okuma

Davacı vekili 12/07/2021 tarihli dilekçesiyle; Müvekkilinin Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi olan, ... nolu hesaptan düzenlenen ... seri nolu 09/08/2019 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çek ile yine Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi olan, ... nolu hesaptan düzenlenen, ... seri nolu 20/03/2019 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini ve bulamadığını beyan ederek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap bankaların şubelerine müzekkere gönderildiği görülmüştür.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde. Dosya incelendiğinde davacının dava konusu Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesi olan, ... nolu hesaptan düzenlenen ... seri nolu 09/08/2019 keşide tarihli 200.000,00 TL bedelli çek ile yine Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... Bankası ...

Şubesi olan, ... nolu hesaptan düzenlenen, ... seri nolu 20/03/2019 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli çekleri kaybettiği iddiasıyla mahkememizde dava açtığı , çeklerle ilgili ticaret sicil gazetesinde ilanların yapıldığı, ilgili bankalara yazı yazıldığı, kaybolan çeklerden iş bankasına ait olan çekle ilgili ilgili bankadan yazı geldiği, söz konusu çekin hamili olan ... ile keşidecisi ... Ltd.

Şti.'ne ait olduğu, söz konusu çekin hamili ... tarafından tahsil edildiği ve çekin aslının bankacı sistem üzerinden iptal edildiği dolayısıyla çekin sistemden çıkarak hamili tarafından tahsil edildiğinin anlaşıldığı; yine dava konusu olan ... bankasına ait çekin ise takas yoluyla ... Bankası ... ... Şubesi aracılığıyla ibraz edilmiş olup çekin karşılığı bulunmadığı, hala çekin ... Bankası ... ... Şubesi'nde olduğu anlaşılmıştır.

Söz konusu çeklerin akıbeti öğrenildikten sonra davacı vekiline çeklerin akıbeti bildirilerek çeklerle ilgili dava açması için süre verilmiş ancak davacı tarafından herhangi bir istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddi ile aynı zamanda kesinleşme beklenmeksizin çekler üzerinde bulunan tedbirin kaldırılması için ilgili kurumlara yazı yazılmasına karar verilmiştir. 03/03/2022 tarihli duruşma zaptının 1 nolu ara kararı ile davacı vekiline davaya konu çeklerin istirdatına yönelik dava açmak için ve bu açılan davanın mahkememize bildirilmesi için bir daha ki celseye kadar süre verildiği aksi takdirde davanın reddedileceğinin ihtar edildiği görülmüştür.

Mahkememizin 03/03/2022 tarihli duruşma zaptının 1 nolu ara kararı ile TTK 758. Madde uyarınca " (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükümlerinin geçerli olduğunu, mahkememiz dosyasında benzer durumun bulunduğunun sabit olduğu, TTK 758.

Maddesi " (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." hükümleri uyarınca davacı vekiline iade davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığına ilişkin Mahkememize herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine dair oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Her ne kadar 25/04/2022 tarih ve 2 nolu ara kararla ile "Kesinleşme beklenmeksizin verilen tedbir kararlarının kaldırılarak ilgili bankalara müzekkere yazılmasına," şeklinde karar verilmiş ise de dosyası içerisinde herhangi bir tedbir kararı verilmediğinden hükümde verilen kararla ilgili herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davacının davasının REDDİNE,

2-Kesinleşme beklenmeksizin verilen tedbir kararlarının kaldırılarak ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, (Her ne kadar kısa kararda tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmişse de dosya içerisinde herhangi bir tedbir kararı verilmediğinden hükümde verilen kararla ilgili herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığına)

3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/04/2022

Katip ... Hakim ...

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/330, K. 2022/307, 25 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/330
Karar No
2022/307
Tarih
25 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/331 K.2022/274
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/331 K.2022/354
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/331 K.2022/247
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/331 K.2022/316
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/331 K.2022/1543
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/331 K.2022/348

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.