Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/428 K.2023/399

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA KARAR

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZIM TARİHİ

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle. Müvekkilinin Aksaray'da taksicilik faaliyeti ile uğraştığını, 16/09/2021 tarihinde ... marka, Elentra tipinde 2021 model, ..... şası nolu otomobil satın aldığını, 68.T.0147 plakayı da satın aldığını ve aracın yakıt maliyetinin azaltmak maksadıyla, 21/09/2021 tarihinde ...

Otogaz Yetkili Servisine başvurduğunu, 22/09/2021 tarihinde aracın LPG dönüşümünün yapıldığını, 22/10/2021 tarihinde araçta çalışmama,tekleme, stop etme gibi problemlerin oluştuğunu, bunun üzerine ... gaz yetkili servisine başvurduğunu ve arızayı bildirdiğini, yapılan testler sonucunda katalizör delinmesine mukabil motor sorununun oluştuğunun belirtildiğini, Davalının, ... marka sıralı otogaz sistemleri ürettiğini ve Türkiye çapında distribütör konumunda olduğunu, Davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde ve yapılan testler sonucunda katalizör delinmesine,

yeni takılan LPG sıralı otogaz sisteminin yol açtığının tespit edildiğini, Müvekkili, aracın “0” olması sebebiyle aracını Aksaray ... yetkili servisine gönderdiğini ve teknik servis tarafından motorun tamamen değiştirildiğini,53.142,44 TL fatura bedeli çıkarıldığını ve davalı tarafça araçta oluşan arızanın kendiliğinden kaynaklandığını daha önceden bildiğinden ötürü davalı tarafından fatura bedelinin ödendiğini, bu husus ile ilgili Aksaray ... yetkili servis faturasının dilekçe ekinde sunduğunu,

Bu işlemler sonucunda,müvekkilinin “0” km. olarak almış olduğu ticari taksinin motorunun tamamen deği ve müvekki taksisinde değer kaybının oluştuğunu, araç yetkili serviste orijinal parçalar ile istenilen şekilde onarılmak suretiyle eski haline getirilmiş olsa da, değişim nedeniyle ekonomik değerinde bir azalma olacağını, Müvekkilinin aracı 22/10/2021 tarihinde ...

Otogaz Yetkili Servisine bıraktığını ve aracın kullanıma hazır halde Aksaray ... yetkili servisinden 29/12/2021 tarihinde teslim aldığını,bu tarihler arasında davalı tarafın kusuru sonucunda müvekkilinin taksicilik faaliyetinden uzak kaldığını ve herhangibir gelir elde edilemediğini, günlük gelir gider mercilerden sorulup ortalama kazanç tespitinin yapılması gerektiğini belirterek;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili 5.000,00 TL ve aracın çalışamadığı günlere ilişkin yoksun kalınan Kazanç ise 5.000,00 TL olmak üzere dava tarihinden itibaren işletilecek Ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak, müvekkiline ödenmesini, talep ve dava etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle.

Herne kadar davacı tarafından söz konusu araçta meydana gelen arızanın müvekkili şirketin üretimi olan sıralı otogaz sistemlerinden kaynaklandığını iddia etse de müvekkili şirketin yalnızca Üretici firma olduğunu, davacı tarafça müvekkili şirketin üretmiş olduğu LPG sistemi veya parçalarının hatalı ve arızalı olduğuna ilişkin bir delilin dosyada mevcut olmadığını, Davacı tüm bu süreç boyunca yoksun kalınan kazancı talep etse de (bir an için müevkkili şirketin üretmiş olduğu LPG sisteminin ayıplı olduğu düşünülse dahi) aracın 70 'gün boyunca kullanılamaması müvekkili şirket ile alakalı olmadığını,

ilgili yetkili servisin geç teslim etmesinden kaynaklandığını ve değer kaybının istenemeyeceğini, Zira bu değişim ile ilgili ödemenin müvekkili şirket tarafından yapıldığını, kasko şirketi tarafından yapılmadığından,davacıya ait aracın tramer kaydında da bu değişimin kayıt altına alınmadığını, davacıya ait aracın hasar sorgulamasında herhangibir hasarın olmadığına ilişkin mesaj görüntüsünü dilekçe ekinde sunduğunu, davaya konu aracın tramer kaydının trafik sigortaları bilgi merkezine müzekkere yazılarak sorulmasını ve değer kaybı oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğini,

davalı müvekkili şirketin sorumlu tutulabilmesi için mahkemece, araçta meydana gelen hasarın neden ve kimden kaynaklandığının tespit edilmesi gerektiğini, aracın motor değişimi serviste ne kadar bir süreye ihtiyaç olduğunun da bilirkişi raporunda tespit edilmesini, belirterek, davanın husumet yönünden reddedilmesini talep etmiştir.

Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Türkiye Noterler Birliği'nden, Aksaray Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Aksaray Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'ndan, Aksaray Defterdarlığı'ndan, Aksaray Şoförler Otomobilciler Odası Başkanlığı'nden ilgili belgeler istenilmiş, Makine Mühendisi Bilirkişisinden rapor alınmış ve alınan raporun taraflara tebliği sağlanmıştır.

Makine Mühendisi Bilirkişisi Ahmet Koyuncu'nun 24/03/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davaya konu aracın, hasarlı orijinal motoru indirilerek, yeni ve hasarsız orijinal bir motorunun yetkili servis ortamında araca monte edildikten sonra araçta meydana gelebilecek değer kaybının (29/12/2021 tarihi itibariyle) 20.000,00 TL olacağı yönünde rapor bildirmiştir.

Dava, "Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan" davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde. Müvekkilinin Aksaray'da taksicilik faaliyeti ile uğraştığını, 16/09/2021 tarihinde ... marka, Elentra tipinde 2021 model, ..... şası nolu otomobil satın aldığını, ... plakayı da satın aldığını ve aracın yakıt maliyetinin azaltmak maksadıyla, 21/09/2021 tarihinde ...

Otogaz Yetkili Servisine başvurduğunu, 22/09/2021 tarihinde aracın LPG dönüşümünün yapıldığını, 22/10/2021 tarihinde araçta çalışmama,tekleme, stop etme gibi problemlerin oluştuğunu, bunun üzerine ... gaz yetkili servisine başvurduğunu ve arızayı bildirdiğini, yapılan testler sonucunda katalizör delinmesine mukabil motor sorununun oluştuğunun belirtildiğini, Davalının, Atiker marka sıralı otogaz sistemleri ürettiğini ve Türkiye çapında distribütör konumunda olduğunu, Davalı ile yapılan görüşmeler neticesinde ve yapılan testler sonucunda katalizör delinmesine,

yeni takılan LPG sıralı otogaz sisteminin yol açtığının tespit edildiğini, Müvekkili, aracın “0” olması sebebiyle aracını Aksaray ... yetkili servisine gönderdiğini ve teknik servis tarafından motorun tamamen değiştirildiğini,53.142,44 TL fatura bedeli çıkarıldığını ve davalı tarafça araçta oluşan arızanın kendiliğinden kaynaklandığını daha önceden bildiğinden ötürü davalı tarafından fatura bedelinin ödendiğini, bu husus ile ilgili Aksaray ... yetkili servis faturasının dilekçe ekinde sunduğunu,

Bu işlemler sonucunda,müvekkilinin “0” km. olarak almış olduğu ticari taksinin motorunun tamamen deği ve müvekki taksisinde değer kaybının oluştuğunu, araç yetkili serviste orijinal parçalar ile istenilen şekilde onarılmak suretiyle eski haline getirilmiş olsa da, değişim nedeniyle ekonomik değerinde bir azalma olacağını, Müvekkilinin aracı 22/10/2021 tarihinde ...

Otogaz Yetkili Servisine bıraktığını ve aracın kullanıma hazır halde Aksaray ... yetkili servisinden 29/12/2021 tarihinde teslim aldığını,bu tarihler arasında davalı tarafın kusuru sonucunda müvekkilinin taksicilik faaliyetinden uzak kaldığını ve herhangibir gelir elde edilemediğini, günlük gelir gider mercilerden sorulup ortalama kazanç tespitinin yapılması gerektiğini belirterek;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili 5.000,00 TL ve aracın çalışamadığı günlere ilişkin yoksun kalınan Kazanç ise 5.000,00 TL olmak üzere dava tarihinden itibaren işletilecek Ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak, müvekkiline ödenmesini, karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkemelerin görevlerine ilişkin düzenlemelerin 6100 sayılı HMK.nun 1.2.3.4. maddelerinde düzenlendiği, HMK.nun 2.maddesinde;"Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. (2) Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlendiği, yine 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 Sayılı Kanun ile değişik 6102 sayılı TTK. nun 5/3.maddesinde; "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk ve diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır." şeklinde düzenlemenin yapıldığı,

Dosya İncelendiğinde; her ne kadar dava konusu araç ticari olarak görülse de araç malikinin yapılan tacir araştırmasında ve vergi kayıtları dikkate alındığında tacir olmadığı anlaşılmakla, yapmış olduğu faaliyetin de ancak esnaf sınırında olabileceği, bunun da esnaf sınırının yasa hükmündeki bedelin altında olduğu dikkate alındığında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar verilmiştir

Katip Hakim