Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/55 K.2024/25

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

İFLAS MASASINI TEMSİLEN İFLAS İDARESİ

MEMURLARI :1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan "Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 17.01.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Borçlu müflis ... Temizlik Ltd. Şti hakkında Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile 29.03.2017 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, Konya. İcra Müdürlüğü ...

İflas dosyası ile müflis hakkında iflas dosyasının açıldığını, müvekkili bankanın, iflâsına karar verilmiş olan borçlu şirketten olan 3.433.754,72 TL alacağını iflâs masasına süresi içinde, elindeki senetleri vererek yazdırdığı halde, iflâs idaresinin, açıkça bir gerekçe göstermeden, müvekkilinin alacağını tamamen reddettiğini, düzenlenen sıra cetveli 07.01.2022 tarihinde taraflarına tebliğ olunduğunu, müflis şirketten iflas tarihi olan 29.03.2017 tarihi itibariyle 3.252.477,29 TL alacaklı olduklarını, işbu dava ile söz konusu miktar kadar alacaklarının kabul edilerek masaya kaydedilmesinin gerektiğini,

belirsiz bir gerekçeyle alacaklarının reddedilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle. İflas İdaresi tarafından reddedilen alacağın kabulü ile sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 07.02.2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle. Müflis ... Ltd. Şti. hakkında Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... Karar sayılı dosyasında 29.03.2017 tarihinde iflas kararı verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiğini, söz konusu karar üzerine Konya .İflas (İcra) Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında tasfiye amacıyla 1.Alacaklılar toplantısının düzenlendiğini ve iflas idaresinin oluşturulduğunu, bununla birlikte davacı ... Bank A.Ş.tarafından 3.433.754,72 TL iflas alacağına yönelik alacak kaydının yapıldığını, söz konusu alacak kaydı ve müvekkili şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmesi üzerine 04.01.2022 tarihinde düzenlenen sıra cetvelinin 07.01.2022 tarihinde davacı ...

Bank A.Ş.'ye tebliğ edildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin beyanı üzerine masa mevcudunun korunması, tüm alacaklıların hukuki yararı düşünüldüğünde iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinde davacı tarafın alacak kaydının reddildiğini, söz konusu red kararının gerekçesinde sıra cetvelinin 8. Sırası "İpotek Takibi Tahsilatı (Feri Talepler Çekişmeli)" nedeni ile reddildiğinin belirtildiğini, söz konusu duruma ilişkin müflis şirket yetkililerinin beyanlarının yanında davacı tarafından alacak kaydı yapıldıktan sonra alacak kaydına konu ettikleri icra takiplerinde yapılan tahsilatların,

harici ödemeler ve alacak kaydına konu ettikleri hesap kat ihtarnamelerinin dikkate alındığını, davacı şirketin, müflis ... Ltd. Şti.'nden olan alacaklarına yönelik İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yolu ile Takipte İcra Emri (Örnek No: 6) gönderilerek İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, Konya. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yapılan satış işlemi sonucunda davacı ...

Bank A.Ş.'nin 2.000.000,00 TL civarında tahsilat yaptığını, davacı şirkete alacak kaydı yaptırdığı tarihten sonra 14.05.2018 tarihinde 340.000,00 TL, davacı ... A.Ş.'nin alacağına karşılık 7.000,00 TL vekalet ücreti olmak üzere 347.000,00 TL'nin 3. Kişi olarak Zekiye Güzeloğlu tarafından ödeme yapıldığını, hem Konya. İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında yapılan satış işlemi sonucunda yapılan tahsilatın hem de toplamda 347.000,00 TL ödemenin müvekkili müflis şirketin borcuna karşılık yapılan ödeme miktarının alacak kaydına konu edilen tutardan düşülmediğini, bu iki ödeme dışında yine davacı şirketin alacağına ilişkin 3. Kişi tarafından verilen ipotek karşılığında ortaklığın giderilmesi talebi ve sonucunda satış işlemine konu edilen Konya. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi davası sonucunda ortaya çıkacak tahsilata ilişkin bakiye dava konusu edilen alacak tutarından düşülmediğini, yine davacı ... Bank A.Ş'ye dava konusu alacağa ilişkin verilen 3.Kişi ipoteğin tahsilatına yönelik Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile Önalım Hakkının Kullanılması amacıyla açılan dava sonucunda depo edilen tutarın da davacının alacağına ilişkin tahsilatının elde edilmiş olmasının söz konusu olduğunu, söz konusu dosyalar ve dava konusu edilen haklar üzerinden yapılan tahsilatlara rağmen daha önce alacak kaydı yaptırmış davacı tarafından hem tahsilatların bildirilmemiş hem de daha önceki alacak kaydında revize yapılmadığını, belirtilen tahsilatlar ile birlikte İcra ve İflas Kanununda iflas tasfiyesine dair 185, 196 ve 206. madde hükümleri dikkate alındığında sıra cetveline dair söz konusu karar verildiğinden bahisle.

Davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı UYAP dosyası, Konya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı UYAP dosyası, Konya .Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı UYAP dosyası, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı UYAP dosyası, Konya İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından.

Davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, iflas idaresinin red kararının, İİK'nun 223/2.maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirdiğini ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelinin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkartılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği,

Konya İflas Müdürlüğü tarafından gönderilen bilgi ve belgeler UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak mahkememiz dosyasına eklenmiş ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Dava, "Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt kabul" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, borçlu müflis ... Temizlik Ltd. Şti hakkında Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile 29.03.2017 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, Konya. İcra Müdürlüğü ...

İflas dosyası ile müflis hakkında iflas dosyasının açıldığını, davacı bankanın, iflâsına karar verilmiş olan borçlu şirketten olan 3.433.754,72 TL alacağını iflâs masasına süresi içinde, elindeki senetleri vererek yazdırdığı halde, iflâs idaresinin, açıkça bir gerekçe göstermeden, davacı bankanın alacağını tamamen reddettiğini, düzenlenen sıra cetveli 07.01.2022 tarihinde taraflarına tebliğ olunduğunu, müflis şirketten iflas tarihi olan 29.03.2017 tarihi itibariyle 3.252.477,29 TL alacaklı olduklarını, işbu dava ile söz konusu miktar kadar alacaklarının kabul edilerek masaya kaydedilmesinin gerektiğini,

belirsiz bir gerekçeyle alacaklarının reddedilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle. İflas İdaresi tarafından reddedilen alacağın kabulü ile sıra cetveline kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan ettiği, 2004 s. İİK'nin 235. maddesinde. "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar.

223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır.

Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür.

Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar.

İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır.

Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı, Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1).

Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır.

Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği,

Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, müflis Tasfiye Halinde ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29.03.2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, Konya .İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ...

İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 10.05.2017 tarihli başvurusu ile 3.433.754,72 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca 04.01.2021 tarihinde talebinin dayanak belgelerin yetersiz olması gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi.

Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es.... Kar.sayılı ilamı), mahkememiz dosyasının mahkememizce re'sen tespit edilen bankacı bilirkişi ..., mali müşavir bilirkişi ... ve icra işlemlerinden anlayan nitelikli hesaplama bilirkişisi Yazı İşleri Müdürü ...'ye tevdi edilerek.

Davacı bankanın kayıtları ile davalı müflis şirketin ticari defterlerinde inceleme yapılarak, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda rapor düzenlenmesinin istenildiği, bankacı bilirkişi ..., mali müşavir bilirkişi ... ve icra işlemlerinden anlayan nitelikli hesaplama bilirkişisi Yazı İşleri Müdürü ... tarafından düzenlenen 08.05.2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda. Davacı/alacaklı bankanın, ... ... Tic. Ltd.

Şti.'den 29.03.2017 iflas tarihi itibariyle halen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 3.101.531,47 TL alacağının bulunduğunun hesaplandığını, bu miktarın takip çıkış miktarı olarak kabul edildiğini, takip çıkış miktarı olarak kabul edilen miktar üzerinden tahsilat tarihlerine göre % 11,38 oranı üzerinden tahsil harcının hesaplandığını, 29.03.2017 iflas tarihi itibariyle icra vekalet ücretinin hesaplandığını, Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan tüm masrafların dosya borcuna ilave edildiğini ve bulunan toplam rakamdan,

(asıl alacağa iflas tarihinden sonra faiz işlemeyeceğinden faiz hesabının yapılmadığını) satış bedellerinden öncelikle ödenmesi gereken %1 tellaliye harcı ile satıcıya ait 14/2 oranındaki tapu satış harcı dışlandıktan sonra kalan ve alacaklı bankaya ödenen miktar ile alacaklı banka vekilinin haricen tahsil ettiğini beyan ettiği 347.000,00 TL'nin B.K.nun 100. maddesi gereğince oluşan borçtan mahsup edildikten sonra davacı/alacaklı bankanın, 29.03.2017 iflas tarihi itibariyle Müflis şirketten bakiye 1.648.900,32 TL alacağının bulunduğunun,

davacı/alacaklı bankanın müflis şirketten olan ve iflas masasına kaydı gereken alacak miktarının 1.648.900,32 TL asıl alacak olduğunun bildirildiği, mahkememiz dosyasının bankacı bilirkişi ..., mali müşavir bilirkişi ... ve icra işlemlerinden anlayan nitelikli hesaplama bilirkişisi Yazı İşleri Müdürü ...'ye tevdi edilerek.

Tarafların itirazları doğrultusunda ek rapor düzenlemelerinin istenildiği, bankacı bilirkişi ..., mali müşavir bilirkişi ... ve icra işlemlerinden anlayan nitelikli hesaplama bilirkişisi Yazı İşleri Müdürü ... tarafından düzenlenen 25.09.2023 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda.

Kök raporlarında yapmış oldukları tespit, değerlendirme ve hesaplamaların aynen geçerli olduğunun bildirildiği, mahkememizce ayrıntılı ve denetime elverişli olması nedeniyle bilirkişi heyet raporunun hükme esas alındığı,

Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, davacının iflas tarihi itibariyle 1.648.900,32 TL davalı müflis şirketten alacağının bulunduğu, davacının masaya kaydedilmesi gereken 1.648.900,32 TL iflas alacağının olduğu anlaşılmakla, 1.648.900,32 TL'nin davacı alacağı olarak davalı müflis ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin iflas idaresi olan Konya 1.İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası üzerinden iflas masasına kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi karar hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE

1-Davacının 1.648.900,32 TL alacağının müflis ... ... Ticaret Limited Şirketi'nin Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasındaki İflas Masasına KAYIT VE KABULÜNE,

2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın müflis ... ... Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak hazineye irad KAYDINA,

4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 172,90 TL ilk yargılama harcının müflis ... ... Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 3.750,00 TL bilirkişi ücreti, 185,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.935,00 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.889,60 TL yargılama giderinin müflis ... ... Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA,

7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin müflis ... ... Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8-Davalı müflis ... ... Ticaret Limited Şirketi kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı müflis ... ... Ticaret Limited Şirketi'ne VERİLMESİNE,

9-Karar kesinleştiğinde dosyada kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin ve davalı müflis ... Tic. Ltd. Şti. İflas idaresi adına Av.Mehmet Serdar KIRTILOĞLU'nun yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/01/2024

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.