Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/132 K.2023/120

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmış olup sözü geçen mahkemece verilen 14/12/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya Konya. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonunda sözü geçen mahkemece verilen 17/05/2022 tarih ... Esas ...

Karar sayılı görevsizlik kararı ve davacının istinaf başvurusu üzerine dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için görevli Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 27/01/2023 tarih ...Esas ...Karar sayılı ilamı davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğuna karar verilerek dosyanın karar veren mahkemeye gönderildiği, Konya.

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle; mahkememizin yukarıdaki ...Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 27.02.2021 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşmeye göre müvekkil ...plakalı ve ...plakalı ...tipi beton mikserlerini davalıya kiraladığını, 27.02.2021 tarihli kira sözleşmesine göre beton mikserlerinin şoförlü kira bedeli (aylık) 19.000,00 TL + KDV (bir adet makine için geçerli kira bedeli) olup bir günde on saat çalışma süresini aşan çalışmalar fazla mesai ücreti olarak çalışma bedeline eklenerek davalı şirket tarafından müvekkile ödeneceği hususunda anlaşıldığını,

müvekkili tarafından 31.03.2021 tanzim tarihli hak ediş raporuna göre 11.04.2021 tarihli 44.524,10 TL bedelli ...nolu faturayı davalıya gönderdiğini, 11.04.2021 tarihli 44.524,10 TL bedelli ...nolu fatura, 30.04.2021 tarihli 67.260,00 TL bedelli ...nolu fatura ile 31.05.2021 tarihli 67.260,00 TL bedelli ...nolu fatura bedellerini davalı şirketin ödememesi üzerine Konya.

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına istinaden ilamsız takip başlatıldığını ve müvekkiline yapılan kısmi ödemeler fatura bedellerinden düşüldüğünü, Konya. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi davalı şirketin borca itirazı üzerine durduğunu, yapılan itiraz iyiniyetle yapılan bir itiraz olmadığını beyanla. Davanın KABULÜ ile itirazın iptaline ve Konya.

İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 24/09/2021 tarihli cevap dilekçesi ile özetle.

Davacı haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davacı tarafa iş bu davaya konu icra takibinden kaynaklı olarak herhangi bir borcu bulunmadığını, öncelikle davacı ile müvekkili arasında hakedişe dayalı çalışma ilişkisi mevcut olmakla birlikte hiçbir şekilde sözleşmeye dayalı bir ilişki olmadığını, müvekkil ile davacı arasındaki hakedişe dayalı çalışma ilişkisi gereğince ekte sunulu 1 ve 2 Numaralı hakediş raporunda da yazılı olduğu üzere %10 teminat kesintisi yapılacak ve kalan miktar üzerinden ödeme gerçekleşeceğini,

ilişkinin hakediş ilişkisine dayalı olduğu hususu esasında davacı tarafça da ikrar edilmiş dosyaya 1. hakediş raporu sunulduğunu, bu sebeple taraflar arasındaki ilişkinin hakedişe dayalı olduğunun şüphesiz kabulünün gerektiğini, 1 Numaralı hakkediş raporunda hesap edilen 44.524,10 TL toplam miktardan yapılan %10' luk kesinti sonrası YÜKLENİCİYE ÖDENECEK NET TUTAR 40.071,69 TL olarak kararlaştırıldığını, bu miktar bizzat yüklenici olan davacı kaşe ve imzası ile de tasdik edildiğini,

Yine aynı şekilde ekte sunulu 2. Numaralı hakkediş raporunda da hesap edilen 67.153,65 TL toplam miktardan yapılan %10' luk kesinti sonrası YÜKLENİCİYE ÖDENECEK NET TUTAR 60.438,28 TL olarak kararlaştırıldığını, bu miktar bizzat yüklenici olan davacı kaşe ve imzası ile de tasdik edildiğini, (2. hakediş raporunun düzenlendiği dönemde davacı işi bıraktı) davacı 2021 mayıs ayı başında çalışmayı bırakıp gittiği için bu tarihten sonra hakediş raporu düzenlenmediğini, davacı başkaca bir alacağa hak kazanmadığını,

önceki hakediş raporlarında düşülen %10' luk teminatta iş bitiminde muaccel hale gelmesi mümkün alacaklar olduğundan söz konusu teminatlar da muaccel hale gelmediğini, bu sebeple müvekkilin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin davacı tarafa hiçbir şekilde borcu olmamakla birlikte davacının iş bu davadaki faiz talebi ile takip talebinde yer alan faiz talep ve oraları ile faiz başlangıç tarihleri tamamen hatalı, çelişkili olup kabulünün mümkün olmadığını, alacağın likit olmadığını, bu sebeple davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla.

Öncelikle haksız ve mesnetsiz davanın REDDİNE, Davacının şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, Davacı aleyhinde alacağın %20' sinden az olmamak üzere kötü niyet TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNE, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraftan TAHMİLİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu dava; itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu davanın Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Konya. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/12/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya Konya. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonunda Konya. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen 17/05/2022 tarih ... Esas ...

Karar sayılı görevsizlik kararı ve davacının istinaf başvurusu üzerine dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için görevli Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiği, Konya Bölge Adliye Mahkemesi. Hukuk Dairesinin 27/01/2023 tarih ...Esas ...Karar sayılı ilamı davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olduğuna karar verilerek dosyanın karar veren mahkemeye gönderildiği, Konya.

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmekle; mahkememizin yukarıdaki ...Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla,

İşbu dosyanın genel tevzi uygulamasına göre değil ilk yargılamayı yapan ve ilk görevsizlik kararını veren Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekirken zuhulen mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından işbu dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim