Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/156 K.2023/670

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Rücuen Tazminat

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZIM TARİHİ

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde. 18.07.2018 günü müvekkili şirkete ait ... plakalı araç ile dava dışı ... ait yine dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ''... '' poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine ZMMS kapsamında sigortalandığını, dava dışı ... ve ... tarafından müvekkili şirket aleyhine maddi ve manevi tazminata ilişkin Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas ...

Karar sayılı dava açılmış ve iş bu davada müvekkili şirketin aleyhine karar verildiğini, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından bu kazaya istinaden ZMSS kapsamında 28.690,00 TL ödeme yapılmış olsa da, müvekkilinin sigorta poliçesinin üst teminat limitinin 33.000 TL olup, Konya. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ve ...

K Sayılı İlamı ile davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken maddi zarara ilişkin 4.310,00 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, sigorta poliçesinin kaza tarihindeki üst teminat limitinin 33.000 TL olup davalı sigorta şirketi tarafından 28.690 TL ödenen tutar düşüldüğünde 4.310 TL'nin davalı şirket tarafından ödenmesinin gerektiğini,

bu nedenlerle müvekkili davacı şirketin dava dışı zarar gören üçüncü kişiye ödemiş olduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.310 TL bakiye hasar tutarının 04.01.2021 tarihi temerrüt esas alınarak (yargılama aşamasında sigortaya başvuru tarihi ) itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalı taraftan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle.

KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, Müvekkil şirketin gerekli araştırmayı yapmasının kasten engellendiğini, HMK 114 vd uyarınca dava şartı noksanlığından huzurdaki davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plakalı sigortalı araç ile ... plakalı dava dışı araç arasında 18.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebi ile müvekkil şirket bünyesinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, dava dışı araçta meydana gelen hasarın tazmini sebebi ile araç sahibine 11.10.2018 tarihinde 28.690,00 TL ödemenin gerçekleştirildiğini, Müvekkil Şirketin hasar ödemesi yaptığını,

Davacı nın sair diğer taleplerine yönelik herhangi bir başvurunun bulunmadığını, müvekkili Şirketin temerrüde düşmediğini, bu nedenle davacının faiz isteme hakkının doğmadığını, iş bu sebepler ile Sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, 7327 sayılı yürürlükteki kanunun huzurdaki dosyaya uygulanmasına, Müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama, masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığın'dan, ... Sigorta A.Ş'den, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Rücuen Tazminat talebini ilişkindir.

Davacı vekili özetle;18.07.2018 günü davacı şirkete ait ... plakalı araç ile dava dışı ... ait yine dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davacıya ait aracın ''... '' poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine ZMMS kapsamında sigortalandığını, dava dışı Yusuf Tırıs ve Gürkan Tırıs tarafından dava dışı şirket aleyhine maddi ve manevi tazminata ilişkin Konya .Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...

Karar sayılı dosyasında davacı aleyhine karar verildiğini, her ne kadar davalı sigorta şirketi tarafından bu kazaya istinaden ZMSS kapsamında 28.690,00 TL ödeme yapılmış olsa da, davacının sigorta poliçesinin üst teminat limitinin 33.000 TL olup, Konya. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ve ...

K Sayılı İlamı ile davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken maddi zarara ilişkin 4.310,00 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, sigorta poliçesinin kaza tarihindeki üst teminat limitinin 33.000 TL olup davalı sigorta şirketi tarafından 28.690 TL ödenen tutar düşüldüğünde 4.310 TL'nin davalı şirket tarafından ödenmesinin gerektiğini beyan ederek şimdilik 4.310 TL bakiye hasar tutarının 04.01.2021 tarihi temerrüt esas alınarak, işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalı taraftan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; "Davacıların maddi tazminat talebinin kabülü ile 6.000,00 TL araçta oluşan hasar bedelinin olay tarihi olan 18/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (tashihen) alınarak davacılara verilmesine," şeklinde karar verildiği ve verilen kararın 31/12/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.

Konya . İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki icra emrinin incelenmesinde; alacaklının ... , borçlunun ... Ticaret A.Ş.... olduğu, alacağın 6.000 TL maddi tazminat talebi olmak üzere toplam 24.303,06 TL, takip dayanağının da Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamı olduğu, dosyanın 15/06/2021 tarihinde infaz ile kapatılmasına karar verildiği ve dosya içerisinde tahsilat makbuzunun bulunduğu anlaşılmıştır.

Türkiye Noterler Birliği'nin 18/08/2023 tarihli cevabi yazısından; ... plakalı aracın kaza tarihindeki araç sahibinin ... Ticaret A.Ş. olduğu anlaşılmıştır.

... plakalı araca ait ... poliçe nolu sigorta poliçesinin incelenmesinde; maddi hasar araç başına limitin 33.000 TL olduğu, 11/10/2018 tarihinde ... adına 28.690, 00 TL hasar ödemesi yapıldğı anlaşılmıştır.

Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında aldırılan 18/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda; sürücü ... asli kusurlu olduğu, sürücü ... kusurunun bulunmadığının, yine Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 27/09/2019 tarihli raporunda; sürücü ... asli kusurlu olduğu, sürücü ... kusurunun bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında aldırılan 17/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle hasarsız rayiç bedelinin 40.000 TL olduğu, kazadan sonraki hasarlı şekli ile sovtaj değerinin 5.310 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 28.690 TL düşüldükten sonra araç bedelinden doğan zararının 6.000 TL olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede. 18.07.2018 günü saat 18.52 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonu ile ... Caddesi istikametinden ... Çevre Yolu Caddesini takiben ...

Caddesi kavşağına giriş yapıp ... istikametindeki kavşak çıkışına geldiği esnada sol şeritteki trafiği kontrol etmeden sola manevra yaptığında kamyonun sol ön ve yan kısımlarıyla, aynı yol üzerinde gidiş istikametine göre ilerisinde sol şeritte seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin sağ arka yan kısımlarına çarpması neticesi davaya konu trafik kazası meydana geldiği, Mahkememizce de hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 27/09/2019 tarihli raporunda; sürücü ... asli kusurlu olduğu, sürücü ... kusurunun bulunmadığının belirtildiği, 17/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda;

... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle hasarsız rayiç bedelinin 40.000 TL olduğu, kazadan sonraki hasarlı şekli ile sovtaj değerinin 5.310 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 28.690 TL düşüldükten sonra araç bedelinden doğan zararının 6.000 TL olduğu, davacı şirketin sigorta poliçe üst teminat limitinin 33.000 TL olduğu anlaşılmakla, Konya.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas , ... karar sayılı ilamı ile davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gereken 4.310,00 TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 22/11/2022 tarihinde tebliğ edildiğinden, 8. iş gününün bitimi temerrüt tarihi olan 05/12/2022 itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim