Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/178 K.2023/454

Davacı vekilinin dilekçesi özetle; ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... Şubesi'nin ... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 90.000,00 TL tutarındaki 07/03/2023 tarihli çek ciro edilerek alacaklı ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... Tic. İsimli firmalarına ticari ürünleri ile birlikte ... A.Ş. İle 14/01/2023 tarihinde sevk edildiğini, 16/01/2023 tarihinde teslim alınan kargo içerisinde bulunan bahsi geçen çekin dikkatsizlik sonucu çalışan tarafından çöpe atılarak kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, akabinde zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini dava talep etmiştir.

Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

... Bankası A.Ş ... Şubesi'nden, Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden ilgili belgeler temin edilmiş ve dosya arasına alınmıştır.

Dava “ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ” davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı vekilinin ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... Şubesi'nin ... Iban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 90.000,00 TL tutarındaki 07/03/2023 tarihli çek ciro edilerek alacaklı ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından ... Tic. İsimli firmalarına ticari ürünleri ile birlikte ... A.Ş.

İle 14/01/2023 tarihinde sevk edildiğini, 16/01/2023 tarihinde teslim alınan kargo içerisinde bulunan bahsi geçen çekin dikkatsizlik sonucu çalışan tarafından çöpe atılarak kaybedildiğini, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini, akabinde zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin,

davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Keşidecisi ...Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Seri Numaralı, 07/03/2023 tarihli, 90.000,00 TL bedeli olan 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,

3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen ara kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/09/2023

Katip ... Hakim ...