Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/2 K.2025/428

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ..., ... Jant A.Ş'in kiracısı olduğunu, 06.11.2013 tarihinde çıkış nedeni henüz tam olarak aydınlatılmayan bir sebepten ötürü davacının yan işyeri olan ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti'de yangın meydana geldiğini, bu yangının nasıl çıktığı tam olarak aydınlatılamadığını, bu yangınla ilgili açılan Kamu davası Konya. Asliye Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, bu kaza nedeniyle davalı şirket tarafından, davacı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ödediği bedellerin tahsili için takip yapıldığını, davacı bir ihmal sonucu gerçekte borçlu ve sorumlu olmadığı parayı itirazı kayıt ileri sürerek ödemek zorunda kaldığını, davacının bu yangın sebebiyle kusurunun olmadığını belirterek, davacı tarafından Konya. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyaya yatırılan, davalı şirketten kusur oranı da dikkate alınarak 33.503,13 TL'nin (paraları yatırdığı tarihlerden itibaren) yasal faizi ile tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde zikretmiş olduğu yangın olayı, ... Mh.. ... Cad, No... Selçuklu/KONYA adresinde, maliki dava dışı ... Tic. A.Ş ve kiracısı ... olan iş yerinde dava dışı ... Ltd. Şti. marifeti ile 06.11.2013 tarihinde yapılan doğalgaz tesisatı bağlantı çalışmaları esnasında, dava dışı ...

Ltd Şti.'nin işçisi ... yaptığı kaynak işi sebebi ile kaynaktan çıkan kıvılcımların saç paneli delerek, bitişik işyerinde bulunan emtiaları tutuşturması sonucunda meydana geldiğini, davacının yangın ile ilgili olarak iş yerinde hiç bir önlem almadığını ve kusurlu olduğunu, davacının diğer zarar sorumluları ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davacı dava dışı ...

A.Ş.nin kiracısı olduğunu beyan ettiğini, davacının kiracısı olduğu işyeri imar mevzuatına aykırı olarak yapılmış bir bina olduğunu, hali ile davacının işyerinde yapılan doğal gaz borusu döşeme işi için gerekli yerlerden izin alınmaması da davacının oluşan zararlarından mesuliyetini varit hale getirdiğini, dava konusu yangın olayı hakkında açılmış olan pek çok dava mevcut olduğunu, yangın olayının neden olduğu zarardan da farklı hukuki sebeplerden ötürü davacı ile birlikte pek çok zarar sorumlusunun da mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından yangın olayının sorumluları hususunda Konya.

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., Konya. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ve Konya. İdare Mahkemesinin ... E. sayılı dosyaları mevcut olduğunu, ayrıca ceza dava dosyasının da mevcut olduğunu, Türk Ticaret Kanunumuzun 4/lI'nci maddesinde, 28/2/2018 tarihli 7101 sayılı Kanunun 61.md.

“Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu tabiidir; miktar veya değeri yüz bin Türk Lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü ile yapılan değişikliğin usul hukukunun “Derhal Uygulama” ilkesi gereğince iş bu davada uygulanması gerektiğini, zira yargılama usulüne ilişkin işlemleri ve bunların içeriğini belirlemede yasa koyucunun iradesinin belirleyici olması hasebi ile yargılama usulüne ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkin olduğunu, bu nedenle yeni yargılama kanunu hükümleri,

önceki kanun döneminde doğmuş olaylara ve ilişkilere ilişkin tamamlanmamış usul işlemlerinin yeni kanun zamanında süren etkilerine de uygulanması gerektiğini, davanın hak düşürücü süreye riayet edilmeyerek açılmasından dolayı davanın reddine, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, Vergi Dairesi Başkanlığı'na, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'na, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, istirdat davasıdır.

Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Sigorta Şirketi, borçlularının Konya . Organize Sanayi Müdürlüğü, Selçuklu Belediye Başkanlığı, ... Tic. A.Ş., ... Tic. Ltd. Şti., Mehmet Kaya, ..., ... Mobilya San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, toplam 25.287,97 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce bekletici mesele yapılan, Konya .Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında, davacı ...'in katılan olduğu ve sanığın Mehmet Kaya , sanığın üzerine atılı suçun taksirle yangına neden olma suçu, suç tarihinin 06/11/2023 olduğu ve yapılan yargılama sonucunda sanığın zerine atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek 11/11/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacının, 06.11.2013 tarihinde çıkış nedeni henüz tam olarak aydınlatılmayan bir sebepten ötürü davacının yan işyeri olan ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti'de yangın meydana geldiğini, bu yangının nasıl çıktığı tam olarak aydınlatılamadığını, bu yangınla ilgili açılan Kamu davası Konya. Asliye Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, bu kaza nedeniyle davalı şirket tarafından, davacı aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ödediği bedellerin tahsili için takip yapıldığını, davacı bir ihmal sonucu gerçekte borçlu ve sorumlu olmadığı parayı itirazı kayıt ileri sürerek ödemek zorunda kaldığını, Konya.

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yatırmış olduğu bedelin davalıdan istirdatını talep ettiği, Konya .Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı dosyasında, davacı ...'in katılan olduğu ve sanığın ... , sanığın üzerine atılı suçun taksirle yangına neden olma suçu, suç tarihinin 06/11/2023 olduğu ve yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, yangın mahallinde Konya Büyükşehir Belediyesi İtfaye Daire Başkanlığınca tutulan yangın raporuna göre ...

Mobilya'ya ait depo kısmının tamamen yandığı, çatı kısmının çökmüş olduğu tespit edildiğinden yangının çıkış sebebinin belirlenemediği, ceza dosyasında aldırılan bilirkişi raporunda, sanık Şen Yıldızlar şirketinin sahibi ...'ın doğalgaz tesisatı çalışması yapılan alanda tadilata başlamadan önce tehlike yaratabileceği mesafelerdeki yanabilecek malzemeleri ortadan kaldırtmamakla ve bu hususta yeterli önlemi aldırtmamakla, işçilerini kendi bilgi ve becerileri ile başbaşa bıraktığından, yangın olayının meydana gelmesinde 670 oranında kusurlu olduğunun, sanık işçi ... , kaynak çalışma yaptığı mahalde,

yangına karşı gerekli tedbiri almamakla yangın olayının meydana gelmesindee 4030 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, ceza dosyası dikkate alındığında davacının meydana gelen olayda kusurunun olmadığı kanaatine varılmış, Konya.

İcra Dairesi'nin 25/06/2025 tarihli cevabi yazısında belirtilen ödeme tarihleri ve ödeme yapılan miktar dikkate alınarak tahsil harcı miktarı bakiye harç oranı 1.150,60 TL mahsup edilmek sureti ile davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.