Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/415 K.2023/618

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Şirketin İhyası"dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 07.07.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, ...na kayıtlı olan ... sicil numaralı ... Tic.

A.Ş.'nin(Selçuk Vergi Dairesi ... ) ortağı ve son yetkilisi olduğunu, adı geçen şirketin, 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7. maddesi uyarınca res'en tasfiye edilerek, 26.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, tüzel kişiliği sona erdirildiğini, yapılan resen terk işleminin usul ve yasaya aykırı olup, şirketin bir kısım mal varlığının tasfiye edilmediğini, bu mallar tasfiye dışında bırakıldığını, tasfiye aşamasında dava dışı şirket adına kayıtlı bulunan Konya İli ...

İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parselde Bulunan 33.322,44 m2 büyüklüğündeki taşınmazın tasfiyesinin yapılmadığını, bu taşınmazın halen res'en tasfiyesi yapılan şirket adına kayıtlı olduğundan bahisle. TTK'nın 547. maddesi ve gerekse geçici 7. maddesi uyarınca ... Tic. A.Ş.'nin resen tasfiye işlemleri sırasında tasfiyesi yapılmayan Konya İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ...

Parselde bulunan 33.322,44 m2 büyüklüğündeki taşınmazın tasfiyesi amacıyla ihyasına, yapılacak ihya işleminin ek tasfiye amacıyla sınırlandırılmasına, ek Tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket ortağı ve son yetkilisi olan müvekkili ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü 17.08.2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle. Davaya konu ... sicil numarasıyla Müdürlüklerinde kayıtlı bulunan “... Tic.

A.Ş.'nin münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ ile Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 25.03.2014 tarihli ve 8535 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 26.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden res'en silinerek tescil ve ilan edildiğini, ilgili şirketin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmek suretiyle TTK.

Geçici 7. Madde kapsamında sermayesini kanunun belirlediği miktara çıkarmadığından 26.06.2014 tarihinde res'en terkin edildiğini, şirket kaydının silinme işleminin, usul ve yasaya uygun olup, müdürlüklerinin bu hususta herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, kaldı ki.

6102 sayılı TTK 'nın geçici 7/15.maddesinde ön görülen 5 yıllık süre hak düşürücü süre olduğundan terkin tarihinden dava tarihine kadar 5 yıllık sürenin geçtiğini, Müdürlüklerinin davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet verilmediğini, aksine T.T.K.'nun Geçici 7. maddesine istinaden şirket unvanının re'sen terkin etmekle yasa emrini yerine getirmiş ve gereğini yaptığını, usulen ve davanın niteliği gereği "yasal hasım" olduğundan dolayı yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarından bahisle.

Şirketin sermayesinin mevzuatla belirlenen asgari miktara çıkarılmamış olması nedeniyle ek tasfiyesine ve en az bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Tarafların bildirmiş oldukları delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, davaya konu tapu kaydı ve dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin ticari kayıtları ilgili kurumlardan dosyamız içerisine celbedilmiştir. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31.07.2023 tarihli yazı cevabına göre; Dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince 26.06.2014 tarihinde re'sen terkin edildiği bildirilmiştir. Dava "Anonim Şirketin İhyası" davasıdır.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde. Davacının, ...na kayıtlı olan ... sicil numaralı ... Tic.

A.Ş.'nin(Selçuk Vergi Dairesi ... ) ortağı ve son yetkilisi olduğunu, adı geçen şirketin, 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7. maddesi uyarınca res'en tasfiye edilerek, 26.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, tüzel kişiliği sona erdirildiğini, yapılan resen terk işleminin usul ve yasaya aykırı olup, şirketin bir kısım mal varlığının tasfiye edilmediğini, bu mallar tasfiye dışında bırakıldığını, tasfiye aşamasında dava dışı şirket adına kayıtlı bulunan Konya İli Selçuklu İlçesi Eğribayat Köyü 346 Ada 11 Parselde Bulunan 33.322,44 m2 büyüklüğündeki taşınmazın tasfiyesinin yapılmadığını,

bu taşınmazın halen res'en tasfiyesi yapılan şirket adına kayıtlı olduğundan bahisle. TTK'nın 547. maddesi ve gerekse geçici 7. maddesi uyarınca ... Tic. A.Ş.'nin resen tasfiye işlemleri sırasında tasfiyesi yapılmayan Konya İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ...

Parselde bulunan 33.322,44 m2 büyüklüğündeki taşınmazın tasfiyesi amacıyla ihyasına, yapılacak ihya işleminin ek tasfiye amacıyla sınırlandırılmasına, ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirket ortağı ve son yetkilisi olan ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ettiği, dava konusu dava dışı ... Tic.

A.Ş.'nin sermayesinin mevzuatla belirlenen asgari miktara çıkarılmamış olması nedeniyle ek tasfiyesine ve en az bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ettiği, 6102 sayılı TTK.'nun Geçici Madde 7/15. maddesinde; "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." şeklinde düzenleme yapıldığı, TTK'nun 547.maddesinde;

"(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde, TTK'nun 529. maddesinde;(1) Anonim şirket;

a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle, b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle, c) Esas sözleşmede öngörülmüş herhangi bir sona erme sebebinin gerçekleşmesiyle, d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla, e) İflasına karar verilmesiyle, f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde, sona erer." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 31.07.2023 tarihli yazı cevabında.

Dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince 26.06.2014 tarihinde sicil kaydının re'sen silindiğinin bildirildiği, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/15. Maddesindeki 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğinden bahsedilemeyeceği, davanın süresi içerisinde açıldığı, davacının dava dışı ... Tic. A.Ş.'nin ihyasına yönelik dava açmakta ve dava dışı ... Tic.

A.Ş.'nin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin olduğu, dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün terkin işleminde kusurlu olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı iken 26/06/2014 tarihinde 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7. maddesi gereğince terkin edilmiş olan "... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ"nin 6102 sayılı TTK.'nun Geçici 7/15 maddesi gereğince İHYASI ile Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne KAYIT VE TESCİLİNE,

2-Şirketin ihya işlemlerini yapması için son Yönetim kurulu üyeleri ... ve ... oğlu ... doğumlu, ... TC.kimlik nolu ..., ... ve ... kızı ... doğumlu, ... TC. Kimlik nolu ... ve ... ve ... oğlu, ... doğumlu, ... T.C. Kimlik No'lu, doğumlu ... ATANMASINA,

3-Kararın Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne KAYDINA ve Ticaret Sicil Gazetesinde İLANINA,

4-Karardan bir örneğinin tescil ve ilan için Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,

5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,

6-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcı ile 140,50 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 525,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

8-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/11/2023

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.