İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

KONYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/524 K.2025/11

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

Esas2023/524Karar2025/11Tarih9 Ocak 2025Okuma5 dk · 911 kelime

KÜNYE

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/524
Karar No
2025/11
Karar tarihi
9 Ocak 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

911 kelime·5 dk okuma·16 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Rücuen Tazminat Talebine İlişkin)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı 04/07/2023 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... numaralı 28.08.2021 başlama tarihli 28.08.2022 bitiş tarihli Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesi ve ... numaralı 27.08.2021 başlama tarihli 27.08.2022 bitiş tarihli Motoru Kara Taşıtları İhtiyati Mali Sorumluluk Katılım Sigorta Poliçesi ie davacı şirket tarafından ...

Plakalı araca Kasko Poliçesi yapıldığını, davacıya ait ... plakalı aracın 10.01.2022 tarihinde trafik kazasına karıştığını, işbu kaza neticesinde dava dışı ... ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, maddi hasar sebebi ile araç sahibi olan davacı ile araç sürücüsü dava dışı ... karşı Ankara. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açtığını ve davanın kabulü şeklinde kesin karar verildiği, davalı yanın davacıya ait ... plakalı aracın kasko ve İMM sigortacısı olması ve davadan haberdar olmaları sebebi ile davacı tarafından ödenen bedelin tahsilini sağlamak adına Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf duruşmalara katılmamış ve herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Ankara . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne, Ankara . İcra Müdürlüğü'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya TicaretSicili Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında düzenlenen kasko sigorta poliçesine dayalı olarak davacının ödediği bedelin rücuen tahsili amacı ile takip başlatıldığı takibe yapılan itiraz sebebiyle açılan İtirazın İptali talebine ilişkindir.

Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı 04/07/2023 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... , borçlusunun ... ile ... olduğu, borcun 1.000 TL bedelli 24/09/2022 tanzim tarihli, 24/02/2023 vade tarihli senetten kaynaklandığı, toplam 556,38 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.

Mahkememizce araç değer kaybına yönelik Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınmış, 21/10/2024 tarihli raporda sonuç olarak; ... plakalı otomobilin kaza tarihinde karıştığı kazadan dolayı meydana gelen değer kaybının 13.000 TL olacağı kasko ihtiyari mali sorumluluk teminatının 250.000 TL olduğu, dosya kapsamına göre sigorta şirketinin 9.000 TL ödeme yaptığı, bakiye miktarın 13.000-9.000=4.000 TL olduğu ve Kasko Poliçesi İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatı Kapsamında olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede. 10/01/2022 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası nedeniyle Ankara. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davacı ve dava dışı araç sürücüsü ... hakkında tazminat davası açıldığı, davanın kabulüne karar verildiği, Ankara. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından davacı ve dava dışı Yasin Yurdakul hakkında icra takibine geçildiği, takip dayanağının Ankara.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, 17/01/2023 karar tarihli ilamı olduğu, davacı tarafından ödenen bedelin tahsilini sağlamak adına Konya. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının itirazın iptaline karar verilmesi talepli eldeki davayı açtığı, Ankara.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen davanın davalıya ihbar edilmediği, her ne kadar davcı vekilince yeniden bilirkişi raporu aldırılmaması talep edilmiş ise de. Yargıtay.

Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere , davalının tarafı olmadığı davada alınmış raporların, o raporlara karşı itirazda bulunma ve delil gösterme hak ve imkanı bulunmayan davalıyı bağlamayacağı, bu nedenle Mahkememizce ayrıca bilirkişi raporu aldırıldığı, Mahkememizce aldırılan 21/10/2024 tarihli raporda sonuç olarak; ... plakalı otomobilin kaza tarihinde karıştığı kazadan dolayı meydana gelen değer kaybının 13.000 TL olacağı, kasko ihtiyari mali sorumluluk teminatının 250.000 TL olduğu,

dosya kapsamına göre sigorta şirketinin 9.000 TL ödeme yaptığı, bakiye miktarın 4.000 TL olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, asıl alacak yönünden davanın kabulü fazlaya ilişkin talebin reddi ile davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile 4.000 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine,

2-Takibe konu asıl alacak olan 4.000,00 TL üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihi itibariyle (ve kabul edilen dava değerinin 4.000 TL olduğunun kabulü ile) alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 131,25 TL tebligat ve posta gideri, 2.200 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 2.331,25 TL yargılama giderinin kabul olunan miktara oranla hesaplanan 2.274,39 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Dava açılırken yatırılması gereken 615,40 TL başvuru harcı giderinin kabul ret oranına göre; 600,39 TL'sinin davalıdan, 15,01 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (kabul edilen dava değerinin 4.000 TL olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 4.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.600 TL yargılama giderinin, 1.560,98 TL'sinin davalıdan 39,02 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/01/2025

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/524, K. 2025/11, 9 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. T.C. Türk Milleti Adına
  4. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi Gerekçeli Karar
  5. Esas No
  6. Karar No
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı
  12. Dava
  13. Dava Tarihi
  14. Karar Tarihi
  15. Gerekçeli Kararın
  16. Yazıldığı Tarih
  17. Gereği Düşünüldü
  18. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  19. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/524
Karar No
2025/11
Tarih
9 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/524 K.2025/18
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/524 K.2025/25
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/526 K.2025/34
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/526 K.2025/21
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/527 K.2025/41
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/529 K.2025/36

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.