Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/676 K.2025/477

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar

T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA

KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ

2-

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 05/12/2019 günü davacı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile geri geri çıkış yaptığı esnada, bu dava dışı ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı hakkında Akşehir .Asliye Ceza Mahkemesi ... E. dosya ile "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğunu, davacıya ait ve dava konusu trafik kazası olayına karışan ... plakalı araç.

Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası ... poliçe no ile ... Sigorta’ya, Ticari Kasko Sigortası ... poliçe no ile ...

Sigorta’ya sigortalı olduğunu, belirtilen davada, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinden alınan 23/12/2022 tarihli kusur raporunda, davalı sürücü ...'nun %100 oranında kusurlu olduğu, Selçuk Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 11/01/2023 havale tarihli raporunda ise davacı ...'ın % 13,2 oranında kalıcı sakatlık (sürekli iş göremezlik) oluştuğu, iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği, 3 ay bakıma muhtaç olduğu,

ayrıca fatura edilmeyen ve belgeye bağlanmayan kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararının 5.000,00 TL olduğunun belirlendiğini, maluliyete göre 18.707,52 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 36.982,18 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 8.509,78 TL bakıcı gideri ve 5.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 69.199,48 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

manevi tazminat talebi yönünden ise 20.000,00 TL davacıya ödenmesine şeklinde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen kararın kesinleştiğini, mahkeme kararı doğrultusunda belirlenen maddi ve manevi tazminat ile yargılama giderlerini ödemek zorunda kalan davacının, davalı sigorta şirketlerine müracaatta bulunmuşsa da netice alamadığını, davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan ve davacı zararı olarak belirlenen, Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesi ...

E.sayılı dosyada kurulan hüküm gereği, 69.199,48 TL maddi tazminat ve 20.000 TL manevi tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek bankaların uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesi ...

E.sayılı dosyada hükümde yer alan, 11.071,92 TL maddi tazminat ve 9.200 TL manevi tazminat yönünden davacı vekalet ücreti ile 571,55 TL peşin ve ıslah harcı, 4.938,09 TL yargılama gideri ve 5.521,67 TL harcın ise karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının ödediği tazminata ilişkin olarak kendilerine hiç bir evrak sunulmadığını, davanın süresinde açılmadığını, ZMMS poliçe limitlerinin kaza tarihi itibariyle 390.000 TL olduğunu, Akşehir.

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında hükmedilen maddi tazminat ve ferilerinin tamamından ZMMS limitleri kapsamında ...

Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğunu, poliçe limitleri dahilinde maddi ve manevi tazminat tutarının her halükarda 100.000 TL'yi geçemeyeceğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, kişinin güncel muayenesinin yapılmaksızın evrak üzerinden tanzim edilen raporu kabul etmediklerini, her halükarda geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı, tedavi giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile avans faizi talep edilemeyeceğini, kaza tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, davanın usulden aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili ön inceleme duruşmasında alınan beyanında; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, ... Sigorta A.Ş.'ye, ... Sigorta A.Ş.'ye, Akşehir . Asliye Ceza Mahkemesi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminat talebine ilişkindir.

Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur.

Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır.

Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 15 günlük sürenin dolmasından sonra dava açılabilecektir.

Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır.

Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ve 12/07/2023 kesinleşme tarihli kararının incelenmesinde; davacısının ..., davalısının ... ve ihbar olunanların ... Sigorta ile ... Sigorta A.Ş. olduğu, davanın Tazminat'a ilişkin olup, hükmün DAVANIN KABULÜ İLE; 18.707,52 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 36.982,18 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 8.509,78 TL bakıcı gideri ve 5.000,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 69.199,48 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 20.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 05/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, " şeklinde olduğu görülmüştür.

Mahkememizce kusur durumunun tayini için aldırılan ve Ankara ATK'nın düzenlediği 14/04/2025 tarihli raporda; davacı sürücü ...'nun % 100 oranında kusurlu olduğu, yaya ...'ın kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

Mahkememizce dava konusuna ilişkin olarak gerekli hesaplamaların yapılması için nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 10/07/2024 tarihli raporunda sonuç olarak; 05.12.2019 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle, Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.05.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı uyarınca, davacı ..., dava dışı ...’a ödenen maddi tazminat, manevi tazminat,

yargılama gideri ve vekâlet ücreti ödemelerine ilişkin rücu talebinin yerinde olduğu, Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.05.2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı dosyasından hesaplanan ve hüküm altına alınan maddi tazminatların; aktüeryal hesaplama tekniklerine uygun olduğu ve hüküm altına alınan bedellerin yerinde olduğu, Davacı ..., maddi tazminat nedeniyle dava dışı ...’a ödediği

111.007,92 TL yi, az yukarıda tabloda gösterilen ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş. den KTK ZMS Sigorta Poliçesi kapsamında rücuan talep edebileceği, davacı ..., manevi tazminat nedeniyle dava dışı ...’a ödediği

38.083,22 TL yi, az yukarıda tabloda gösterilen ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, davalı ... Sigorta A.Ş. den Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında rücuan talep edebileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; 05/12/2019 tarihinde ... plakalı aracın gerçekleşen trafik kazası nedeniyle davacının rucüen tazminat talebinde bulunduğu, dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporu ve talep dikkate alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve şağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.