Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/806 K.2024/383

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : Hasımsız

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZIM TARİHİ

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle ;Müvekkilinin tahsili için lehtar ve yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu 16/12/2023 keşide, tarihli, 450.000,00 TL bedelli,Keşidecisi; ... Ticaret A.Ş. (V.K.N ... ), Lehtarı; ... Ticaret A.Ş. olan ve ... A.Ş. ... Şubesine ait olan çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin kötü niyetli şahısların eline geçip müvekkilinin rızası dışında kullanılması durumunda müvekkili aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların doğmasının muhtemel olduğunu, bu nedenle dava konusu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden, Türkiye Halk Bankası A.Ş'den, ilgili belgeler temin edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava “ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ” davasıdır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde. Müvekkilinin tahsili için lehtar ve yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu 16/12/2023 keşide, tarihli, 450.000,00 TL bedelli,Keşidecisi; ... Ticaret A.Ş. (V.K.N ... ), Lehtarı; ... Ticaret A.Ş. olan ve ... A.Ş. ...

Şubesine ait olan çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin kötü niyetli şahısların eline geçip müvekkilinin rızası dışında kullanılması durumunda müvekkili aleyhine telafisi güç ve imkansız zararların doğmasının muhtemel olduğunu, bu nedenle dava konusu çekin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı çekin,

davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çekin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çekin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim